我們不僅要鼓勵(lì)申報(bào)世界遺產(chǎn)，更應(yīng)該關(guān)注遺產(chǎn)在一個(gè)區(qū)域之中的命運(yùn)。

本月23日， “杭州西湖文化景觀”申遺成功，正式被列入《世界遺產(chǎn)名錄》。隨之而來的是各種消息和議論，最多的議論其實(shí)也是最傳統(tǒng)的爭論：申遺之后，保護(hù)和開發(fā)究竟如何平衡？

這并非老生常談，無數(shù)的例子都在證明，申遺成功之后，艱巨的任務(wù)才真正開始，中國社科院哲學(xué)研究所研究員李河認(rèn)為：“我們不僅要鼓勵(lì)申報(bào)世界遺產(chǎn)，更應(yīng)該關(guān)注遺產(chǎn)在一個(gè)區(qū)域之中的命運(yùn)。”

申遺之后才開始

成功申請世界遺產(chǎn)，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是結(jié)束，而只是一個(gè)開始。接下來才是真正的難題：如何處理世界遺產(chǎn)的保護(hù)、傳承、開發(fā)，這不僅僅是中國要面對的問題，整個(gè)世界都在尋找更加合理的方案。

李河說：“世界遺產(chǎn)的問題，第一，如何保證可持續(xù)性的保護(hù)？第二，如何讓這種可持續(xù)性的保護(hù)帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展？第三，如何讓這些產(chǎn)業(yè)能夠烘托、傳播世界遺產(chǎn)的文化氛圍，而不是將世界遺產(chǎn)淹沒在充斥消費(fèi)、欺詐、全沒文化的環(huán)境中。”

申請世界遺產(chǎn)并不容易，要經(jīng)過復(fù)雜的過程和嚴(yán)格的程序，而且即便申請成功之后，也有諸多對世界教科文組織的承諾，這些承諾大多和遺產(chǎn)的保護(hù)有關(guān)。李河說：“中國現(xiàn)在已經(jīng)是世界遺產(chǎn)最多的國家之一，很多時(shí)候，申請世界遺產(chǎn)被當(dāng)作一個(gè)文化戰(zhàn)略來操作的，但是申請成功之后怎么辦？至今沒有完善的辦法維持可持續(xù)的保護(hù)和發(fā)展，全世界也是如此。我記得德國有一個(gè)世界遺產(chǎn)，是一個(gè)山谷，和葡萄酒有關(guān)，因?yàn)楫?dāng)?shù)馗膭?dòng)遺產(chǎn)原來的面貌，結(jié)果被撤銷了。”

核心投入帶動(dòng)周邊

倘若把世界遺產(chǎn)當(dāng)作一個(gè)核心的吸引物，那么它周邊產(chǎn)生的一系列文化產(chǎn)業(yè)才是真正帶來收益的地方。李河說：“當(dāng)前流行的算法，是中心區(qū)域每投入1元錢，就能帶來6元至9元的周邊收益。這其中有兩個(gè)方面，第一，中心需要投入，其二，收益在周邊產(chǎn)生。很多直接想在世界遺產(chǎn)上賺錢的，最終都失敗了。所以說，世界遺產(chǎn)的發(fā)展必然是區(qū)域性的戰(zhàn)略，需要在整個(gè)區(qū)域之中建立完整的戰(zhàn)略規(guī)劃，但是現(xiàn)在能達(dá)到這一點(diǎn)的太少了。”

以核心的遺產(chǎn)帶動(dòng)周邊的收入，而這些收入又可以用來投入保護(hù)世界遺產(chǎn)，這應(yīng)該是世界遺產(chǎn)保護(hù)和發(fā)展的良性渠道，但這并不容易。李河說：“這需要兩個(gè)方面的基本條件，第一，核心的世界遺產(chǎn)有足夠的吸引力，中國大量的遺產(chǎn)，特別是歷史文化遺產(chǎn)本身吸引力并不足夠。典型的例子是殷墟，殷墟夠有歷史價(jià)值了吧，申報(bào)也成功了，但是在發(fā)展上有無法突破的瓶頸，我們都知道，商代的建筑，無非就是茅草房，或者土坯房，觀賞性太低了，因此它就很難吸引人去看，它的產(chǎn)業(yè)也就無法形成。還有大明宮，只剩下一個(gè)基座，說是要用投影技術(shù)做一個(gè)原樣的投影，不知道實(shí)現(xiàn)了沒有，而且不管實(shí)現(xiàn)與否，吸引力和原建筑都是不可比的。其二，周邊的文化產(chǎn)業(yè)是良性的，對世界遺產(chǎn)不會(huì)產(chǎn)生破壞。你可以想象，任何一個(gè)世界遺產(chǎn)周邊，幾乎都充斥著賣假古董的古玩一條街，賣全天下小吃的美食一條街，還有賣高價(jià)紀(jì)念品、各種各樣亂七八糟東西的，充斥在低劣產(chǎn)品、極端消費(fèi)主義、完全沒文化的環(huán)境之中，它還有什么前途呢？”

保護(hù)和開發(fā)的兩難

世界遺產(chǎn)名錄設(shè)立的目的，無非是保護(hù)人類生存的這個(gè)世界以及這個(gè)世界上的歷史、文化和精神的傳承。而對于申請者來說，這顯然不是唯一的動(dòng)力，更多時(shí)候，是為了建立一個(gè)區(qū)域性經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心吸引物。

李河說：“把文化資源、自然資源變成產(chǎn)業(yè)，甚至是區(qū)域經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)者，這是大多數(shù)地方申遺之后的考慮，但是這些事情是要自己做的，怎么做，是否能保證對世界教科文組織的承諾，都需要認(rèn)真規(guī)劃。等而下之的做法，就是圈起來，收門票、提供消費(fèi)服務(wù)等，直接就是奔著錢去的，結(jié)果必然兩頭落空，世界遺產(chǎn)被破壞了，錢也沒賺到，德國撤銷遺產(chǎn)的前例就是它的未來。而另一種更多人期望的，純粹原生態(tài)的保護(hù)，絲毫不動(dòng)，但是這種保護(hù)需要持續(xù)地投入大量的金錢、人力、物力，基本上無法持久，而且中國的很多申報(bào)也絕非是這個(gè)動(dòng)機(jī)。”(責(zé)任編輯：admin)