河南省漯河市政府10日深夜發(fā)布消息稱，“房管局長持槍行兇”案中的槍支為金屬槍，這完全否定了此前漯河市政府發(fā)布的“房管局長持槍行兇”案中的槍支為玩具槍的說法。（人民網(wǎng)）

從以上這一結論中，大家可以看出，河南省高層“對房管局長持槍行兇”案件的態(tài)度是明確的，就是說，不管涉及到哪里、不管涉及到誰，都要一查到底，嚴肅懲處，還原真相，給全國人民一個信服的交代。

同樣，從這一結論中，大家也可以看出漯河市房管局召陵分局副局長牛豪已坑了“兩爹”。

大家知道，漯河市房管局召陵分局副局長牛豪，不是無緣無故地去打記者的，他打記者的原因是因為，《中國經(jīng)濟時報》記者耿先生、《中國報道》記者朱先生、某網(wǎng)站編輯袁先生要去漯河市郾城區(qū)“河畔雅墅”采訪，他為了阻止記者的采訪，不讓記者將違規(guī)的“河畔雅墅”報道出去，才會發(fā)生持槍行兇的案件。

那“河畔雅墅”為何不能報道呢？實際上，“河畔雅墅”不是別的，它就是違規(guī)興建開發(fā)的別墅群。

眾所周知，早在２００３年２月，國土資源部發(fā)出通知，明確提出各地要“停止別墅類用地的土地供應”。但是，漯河市卻視國土資源部的通知為“廢紙”，不但不聽，反而還繼續(xù)供應大量的土地，給漯河市房管局建別墅。“河畔雅墅”就是在孫莊集體土地上開發(fā)出來的違規(guī)別墅。其承建商是同利房產(chǎn)中介，而其真正的幕后開發(fā)商卻是漯河市房管局，由牛豪負責。由此大家也能想像得出，隨著房管局長持槍行兇”案件的水落石出，隨著漯河市房管局召陵分局副局長牛豪關系網(wǎng)的曝光，其 “兩爹”都被坑了。

一是坑其親爹漯河市房管局原紀委書記、工會工委主任，正縣級干部牛建民。從公開資料上看，漯河市房管局原紀委書記、工會工委主任，正縣級干部牛建民不是別人，他正是“持槍行兇房管局長” 牛豪的親爹。據(jù)資料載，2003年，漯河市房管局原紀委書記、工會工委主任，正縣級干部牛建民是全國“五一勞動獎章”獲得者。從這一資料中，人們可以確定，對“河畔雅墅”的整個違建過程，漯河市房管局原紀委書記、工會工委主任，正縣級干部牛建民可能也參與決策的。更何況，1983年出生，24歲就提拔為召陵分局副局長的牛豪，如果沒有其父牛建民的權力關系，能當上副局長嗎？所以，從這個角度來看， 牛豪持槍行兇無疑就是在坑其親爹牛建民��！

二是坑其“干爹”漯河市房管局原黨委書記、局長鄧金有。有公開資料載：2009年漯河市房地產(chǎn)展示交易會新聞發(fā)布會隆重召開。參加這次大會的領導有：市政府副秘書長陳興和，市房管局局長鄧金有；漯河日報總編輯王哲民等。從這份資料中，大家可以確定，2003年建“河畔雅墅”的決策者應該是漯河市房管局原黨委書記、局長鄧金有。而漯河市房管局原黨委書記、局長鄧金有與漯河市房管局原紀委書記、工會工委主任，正縣級干部牛建民又是多年的同事，又都是班子成員。可以說，鄧金有是從小看牛豪長大的，牛豪叫鄧金有為“干爹”，也是未嘗不可的，因為，為了仕途上的方便，當其“干兒子”不是件很暢快的事嗎？所以，從這個層面上來看，牛豪持槍行兇記者的案件發(fā)生后，其“干爹”鄧金有也就被坑了，因為鄧金有的行跡并不好，漯河市房管局職工早就對其怨聲載道了，不然，職工怎會在網(wǎng)上曝光 “漯河市房管局原黨委書記、局長鄧金有貪污受賄，結交黑惡勢力，打擊異己”的材料呢？試想，如果沒有牛豪持槍行兇記者的案件發(fā)生，又有誰會去關注“漯河市房管局原黨委書記、局長鄧金有貪污受賄，結交黑惡勢力，打擊異己”的事呢？即便舉報了，在漯河，有如此實力的鄧金有，當?shù)丶o委會去查他的腐敗嗎？很顯然，這是不可能的。因為，如果查出鄧金有有腐敗問題，那么，就有可能會帶出更多的“泥”，弄不好就會令漯河官場發(fā)生地震？所以，盡管職工舉報鄧金有多年，但紀委是不會去查的。試想，如若查了，鄧金有還能穩(wěn)坐釣魚臺，在“房管局局長寶座”上那么多年而不倒？這又作如何的解釋呢？試問，漯河市如此反腐敗，又拿什么取信于民呢？