這兩天文化部開出了罰單，對(duì)百度MP3等14家音樂網(wǎng)站逾期未按文化部1月份《關(guān)于清理違規(guī)網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)品的通告》要求，完成對(duì)100首未經(jīng)內(nèi)容審查或備案的違規(guī)網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)品的清理工作，予以立案查處。

看到這個(gè)通知，我表示很蛋疼。我想如果我是個(gè)女孩子，我會(huì)乳酸。理由陳述如下：

一、沒有分清責(zé)任，一刀切打擊面過廣

這次文化部“點(diǎn)名”百度，其實(shí)是由于一些唱片公司的歌曲沒有到文化部備案，就放到了網(wǎng)上，說白了，就是沒有領(lǐng)到“上崗證”。按照正常的邏輯，文化部應(yīng)該將板子打在唱片公司身上，結(jié)果卻“連坐”了互聯(lián)網(wǎng)公司，甚至連搜索引擎也被牽扯進(jìn)來。

打個(gè)比較貼切的比方：某小商販A沒有拿到“工商許可證”，在某街道賣羊肉串。某街道辦B對(duì)此沒有多管，默認(rèn)允許。某路人C看到羊肉串不錯(cuò)，回家告訴鄰居朋友哪里哪里有個(gè)羊肉串。結(jié)果，城管同學(xué)不僅打擊A，連B和C也一起打擊。

對(duì)應(yīng)一下角色，A相當(dāng)于唱片公司，B相當(dāng)于音樂網(wǎng)站，C則是百度MP3，文化部的一刀切，是不是稍微有點(diǎn)過了？

二、以“打擊侵權(quán)盜版”的名義，實(shí)則與此無關(guān)

我研讀了一下文化部的通知原文，其中明確提到“為進(jìn)一步加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文化市場(chǎng)監(jiān)管，打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為……”，也就是說，對(duì)相關(guān)違規(guī)網(wǎng)站的處罰目的是“打擊侵權(quán)盜版”。但我實(shí)在找不到，這其中的違規(guī)有哪一點(diǎn)和“盜版”掛上了鉤。

首先，翻開文化部的100首歌曲清單，其中多是一些英文、港臺(tái)歌曲，它們被“查處”，是因?yàn)槌�片公司沒有針對(duì)它們向文化部提交備案和內(nèi)容審查，而非盜版侵權(quán)。其次，百度MP3有沒有侵權(quán)盜版呢？也許不少人還不知道，當(dāng)你在百度MP3搜索下載一首歌的時(shí)候，百度已經(jīng)為你買單了。從幾年前開始，百度就已經(jīng)和唱片公司簽了協(xié)議，不管是正版還是盜版，都按照播放、下載次數(shù)來結(jié)算。

文化部以“打擊侵權(quán)盜版”為初衷，不知道從何說起？

三、厚此薄彼，一碗水不端平

好吧，退一萬步，就算文化部這次打擊是英明正確的，那么，是不是應(yīng)該一碗水端平呢？規(guī)則講究公平、公正、公開。但事實(shí)是，我對(duì)這100首歌曲在網(wǎng)絡(luò)上傳播的情況做了檢索了解，其中涉及違規(guī)的平臺(tái)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了文化部立案查處的這些。

比如Hebe的《你太猖狂》、陳奕迅和王菲合唱的《因?yàn)閻邸罚�這些歌早已經(jīng)到處傳唱，任何一個(gè)MP3平臺(tái)里都能搜到，比如騰訊音樂、酷狗、酷我，等等。為什么文化部要對(duì)百度MP3如此“厚愛”呢？仔細(xì)想想，會(huì)懂的。

說了這么多，好像有些刻薄，但是我真正想表達(dá)的是，對(duì)于監(jiān)管機(jī)構(gòu)，一定要分清責(zé)任、分清主次，如果總是搞一刀切、拍腦袋決策，且在執(zhí)行時(shí)厚此薄彼，很難讓監(jiān)管效力得到最大程度發(fā)揮，更不利于問題根結(jié)的解決。