以往315我們多將注意力停留在實物類產(chǎn)品的侵權(quán)方面，而隨著科技的進步，侵權(quán)行為已經(jīng)逐漸“線上化”和“集團化”作戰(zhàn)，簡言之，線上貌似正規(guī)軍參與的消費者侵權(quán)呈逐漸擴大之勢，鐵哥也呼吁有關(guān)部門能夠加大以下兩類領(lǐng)域的侵權(quán)行為的懲處力度。

其一，《葉問3》制造虛假繁榮攪亂金融市場

不久前上映的《葉問3》并未在電影行業(yè)掀起太大波瀾，反而成為財經(jīng)媒體的熱門話題，簡言之，《葉問3》最大投資方快鹿集團為保證其收益最大化，將票房收益證券化，通過刷票房等行為制造虛假繁榮，以實現(xiàn)在P2P以及旗下上市公司二級市場套現(xiàn)的目的。事情一經(jīng)媒體曝光，引發(fā)業(yè)內(nèi)外強烈反響，一方面如若用戶投資參考數(shù)據(jù)可人工干擾，何談金融市場的安全性；而另一方面廣大電影售票平臺并未如其標(biāo)榜的那般運用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，監(jiān)控并公布如此明顯票房異常現(xiàn)象，基于此，各類電影售票平臺常態(tài)發(fā)布的各類報告又有幾分客觀性呢。

如果對此類事件進行縱容，其后果不堪設(shè)設(shè)想

1.對指導(dǎo)用戶行為數(shù)據(jù)的嚴(yán)加監(jiān)控；

當(dāng)票房成為衡量一部電影投資回報的重要標(biāo)準(zhǔn)時（還有諸如衍生品等增值收入），其成績便關(guān)乎將票房收益證券化的背后資本方面的生死存亡。因此，從動機上，采取票房收益證券化的資本都是有刷票房的嫌疑的，而事實便是，去年幾乎所有采取此行為的電影均被質(zhì)疑有刷票房嫌疑，從《捉妖記》到《港囧》，概莫能外。

因此，對于監(jiān)管機構(gòu)而言，當(dāng)票房已經(jīng)不僅僅關(guān)乎電影市場的繁榮度時，便應(yīng)該對其數(shù)據(jù)進行嚴(yán)格監(jiān)控，使人工不可隨意干擾數(shù)據(jù)。令鐵哥比較后怕的是，如果《葉問3》未被媒體曝光，被票房誤導(dǎo)購買理財產(chǎn)品的用戶的權(quán)益如何保證，建立在虛假繁榮之上的理財產(chǎn)品能確保不虧損嗎？

2.互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要真正發(fā)揮大數(shù)據(jù)優(yōu)勢

根據(jù)有關(guān)媒體披露此次《葉問3》刷票房幾乎是以下三方的合謀：1.投資方在資本市場獲利；2.院線可通過高票房拿到第三方售票平臺補貼；3.第三方售票平臺獲得繁榮數(shù)據(jù)，吸引資本注意。

其中第三方售票在此次行為中的無為和縱容尤其令鐵哥失望，原本要顛覆舊有不合規(guī)商業(yè)形態(tài)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已經(jīng)陷入了“作惡一份子”，其標(biāo)榜的大數(shù)據(jù)和情懷在此根本未有任何建樹。

因此，整件事情如果能在售票平臺層面給予“屏蔽”，也便沒有了此后的種種糾紛。因此，鐵哥建議有關(guān)部門和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能夠通力合作，充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)在監(jiān)控和提供真實客觀數(shù)據(jù)中的功效。有關(guān)部門與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)建立大數(shù)據(jù)監(jiān)管和分享機制便顯得尤為重要。

其二，社區(qū)001的用戶儲值不退事件

社區(qū)001已經(jīng)退出公眾視線有很長一段時間了，2014年的明星創(chuàng)業(yè)項目，在2015年多次傳出資金鏈緊張之后，終于難以為繼：多地業(yè)務(wù)停滯，儲值用戶無法退款，不少人甚至前往其天使投資人薛蠻子微博下留言維權(quán)。(責(zé)任編輯：方向)