最近，群眾不太滿意。

他們覺得許知遠VS馬東的訪談太失敗了，自說自話，全程尬聊。

我很驚詫，我一直以為許知遠是很冷門的人物，沒想到90后們評價他也頭頭是道。

那個訪談確實不耐看呢，不問八卦，不煽情，沒爆點，也沒人摔話筒，在這個娛樂至死的社會里，顯得格格不入。

據(jù)說這節(jié)目是給開奔馳G的人看的。不可能的。這幫人是宋鴻兵的精準用戶�？吹萌硕荚谖遗笥讶�里，都市白領、西二旗打工者、王者峽谷晃悠者而已。

人們對“知識分子”的困惑與慢節(jié)奏也不太理解，就說這個像刮了胡子的高曉松的人怎么能做視頻呢？

你們懂個屁，人家可是和“寶島第一美女”高金素梅傳過一段佳話的人物。

咱們中國人也不太理解“知識分子”，以為像于丹那樣的就是了。冷不丁看到許知遠這樣“脫離時代”的就說人家“裝”。許知遠要是給“成語大會”這樣的節(jié)目當評委，說話特別好聽，為人特別圓潤，配合各種梗，那才不叫“知識分子”了呢。充其量叫“學術明星”。

咱們也不待見“知識分子”，“反智”（anti-intel-lectualism）是流行的，“專家”一定是黑心的，“知識分子”一定是領了美國狗糧的。很多人明明夠得上“知識分子”的稱號，也不敢承認了，怕死了，恨不得回你一句：“你們全家才是知識分子”。

當然，這種認知是歷史的債務。“文革”時期的“知識越多越反動”，另一種則是對知識分子的懷疑和鄙視，如“文革”時期的罵語“臭老九”。導致直到現(xiàn)在，知識分子不敢冒頭，更不敢參與公共事務。許知遠訪談蔡瀾、羅永浩、馬東，已經(jīng)是知識分子能縮到最安全的區(qū)間進行“文化觀察”的最大尺度了。

尼采在《查拉圖斯特拉如是說》里說，“一張沒有牙齒的嘴，不再具有說出真理的權利。”許知遠是有牙齒的，既不頌圣，也不可謳歌這個時代，他只是憑借本心來與流行文化的符號人物進行探討，盡量把娛樂虛無的元素往時代精神脈絡的方向導引。

很多人看完節(jié)目說，這回羅振宇贏了，這回馬東贏了。這就是娛樂節(jié)目PK設定環(huán)節(jié)看多了的后遺癥。我看到的是，這些問題許知遠不問，羅振宇、馬東這輩子都不會遇到這樣的問題。

所以，在這個時代，許知遠為什么不像朱軍一樣呢？

馬東，你坐下，來讓我們先看一張照片。哇，是悉尼的一個中餐館的后廚唉，馬東撅著屁股洗碗呢。

《二泉映月》的音樂起了，馬東痛訴留學的辛酸史。(責任編輯：方向)