文/劉卉

來(lái)源：娛樂(lè)資本論（ID：yulezibenlun）

“我小時(shí)候住在西四，家旁邊有三家電影院，地質(zhì)、紅樓和勝利，小暑假電影院都循環(huán)放《邋遢大王》之類的動(dòng)畫片。家門口就對(duì)著電影院的后門，晚上看散場(chǎng)的人一群群走出來(lái)，最開心的就是學(xué)校組織看電影，看完一拐彎就回家了。”

這是一位土生土長(zhǎng)的北京姐姐關(guān)于老電影院的一段回憶。

時(shí)光漸行漸遠(yuǎn)，記憶反而愈加香醇，可以感受得到，這位老北京談起老電影院時(shí)語(yǔ)氣都?xì)g快了不少，但對(duì)于年輕一代以及眾多外來(lái)人口而言，老電影院卻是個(gè)陌生的存在。

如今，北京那些老電影院們有的拆了，有的成了景點(diǎn)，有的重新翻修迎來(lái)第二春，還有的就那樣日復(fù)一日地萎靡著，它們?cè)趺礃恿�？�?jù)娛樂(lè)資本論了解，目前城區(qū)僅存的22家老影院中，3月24（也是周六）最高日票房不過(guò)30萬(wàn)，相比七八年前新世紀(jì)影院2800萬(wàn)的年收入實(shí)在不算啥（要考慮通脹），而有些影院甚至日票房在萬(wàn)元左右，基本上抵不過(guò)運(yùn)營(yíng)成本。

那么，它們究竟是這座全球頂尖都市當(dāng)中的頑疴、還是隱藏于車水馬龍里的明珠？娛樂(lè)資本論對(duì)此進(jìn)行了一番調(diào)查，這并不是一份生態(tài)問(wèn)卷，更像是一封寫給老電影院的問(wèn)候。

在被時(shí)代拋棄和自我放棄中的老電影院

現(xiàn)在市場(chǎng)上流行的電影院大都為自己取名為“影城”，而老電影院多以“電影院”“俱樂(lè)部”“禮堂”“劇場(chǎng)”等為影院名后綴，從名稱上來(lái)，自帶舊日氣息，如木偶劇場(chǎng)、地質(zhì)禮堂、勁松電影院等。

從經(jīng)營(yíng)方式來(lái)看，大多數(shù)老電影院的確與現(xiàn)代化影城存在差距。在貓眼專業(yè)版實(shí)時(shí)票房（3月24日19：00）排名上，排名前五位的耀萊成龍影城（五棵松店）、金逸影城（朝陽(yáng)大悅城店）、首都電影院（西單店）、盧米埃影城（長(zhǎng)楹天街店）以及金逸影城（薈聚購(gòu)物中心店）均位于購(gòu)物對(duì)應(yīng)的購(gòu)物中心內(nèi)，設(shè)置在商場(chǎng)頂層，既提供電影院功能，也與商場(chǎng)的娛樂(lè)設(shè)施服務(wù)融為一體，除了觀影，還有電子游戲廳、咖啡廳、衍生品商店等，如此形成強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的經(jīng)營(yíng)方式。

相對(duì)而言，老電影院大多也坐落于城市商圈，不過(guò)自成一棟，服務(wù)也比較單一，基本上就提供觀影和小吃售賣兩項(xiàng)服務(wù)，觀影前后消費(fèi)者都需要離開電影院到戶外尋求其他娛樂(lè)方式，遠(yuǎn)沒(méi)有購(gòu)物中心內(nèi)電梯上下那般便捷和現(xiàn)代化。

原北京新影聯(lián)院線董事長(zhǎng)、北京電影協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，擁有多年首都老院線管理經(jīng)驗(yàn)的劉洪鵬曾向媒體介紹。“在北京市內(nèi)，曾經(jīng)誕生過(guò)兩批傳統(tǒng)電影院，第一批以勝利電影院、長(zhǎng)虹電影院為代表，撐起了近30年前的北京電影放映市場(chǎng)；第二批是以首都時(shí)代影院、紫光電影院等為代表，成為了10多年前電影市場(chǎng)的中流砥柱。”

從影院內(nèi)部設(shè)施來(lái)看，老電影院的影廳數(shù)一般為三至五個(gè)，而現(xiàn)代化影城大多擁有十個(gè)左右的影廳。老電影院影廳內(nèi)環(huán)境也普遍保持“古色古香”，如座位間隔狹窄、扶手處沒(méi)有置物區(qū)、影廳內(nèi)空氣環(huán)境較差等。(責(zé)任編輯：方向)