雖然很多人心目中的“智慧城市”概念千差萬別，但這似乎并沒有影響一些地方爭做“智慧城市”標(biāo)準(zhǔn)制定者的熱情。

7月初，上海浦東新區(qū)正式發(fā)布了“智慧城市指標(biāo)體系1.0”。據(jù)報道，“這是國內(nèi)首個公開發(fā)布的中國版智慧城市指標(biāo)體系”，是“中國智慧城市的‘樣板房’”。請注意，這個指標(biāo)體系雖然并不是國家標(biāo)準(zhǔn)，但“中國版”、“樣板房”等字眼，還是透露出浦東新區(qū)內(nèi)心的期望。

據(jù)悉，這個指標(biāo)體系由上海浦東智慧城市發(fā)展研究院研究起草，國內(nèi)十余所高校、主流通信運(yùn)營商、智慧城市解決方案提供商以及浦東新區(qū)相關(guān)事業(yè)單位共同參與制定，北京、上海等地專家還為此進(jìn)行了專題討論。該指標(biāo)體系在基礎(chǔ)設(shè)施、公共管理和服務(wù)、信息服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人文科學(xué)素養(yǎng)等5個維度上，形成了19個二級指標(biāo)和64個三級指標(biāo)�？陀^地說，這個指標(biāo)體系的系統(tǒng)性的確值得借鑒。

據(jù)記者了解，浙江寧波、江蘇揚(yáng)州等城市也都在緊鑼密鼓地籌建自己的智慧城市研究院。當(dāng)然，既然是研究院，就不可避免地要研究和制定與智慧城市相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)與法規(guī)。雖然這些城市制定的標(biāo)準(zhǔn)最終成為國家標(biāo)準(zhǔn)的可能性不大，但他們都希望至少在現(xiàn)階段，要爭取得到政府相關(guān)主管部門的認(rèn)可。

“盡快占領(lǐng)智慧城市的制高點(diǎn)，讓大家一提起智慧城市，就會首先想到我們。”這是某位地方領(lǐng)導(dǎo)在談到建設(shè)研究院的目的時告訴記者的話。在他的心目中，無錫是個很好的學(xué)習(xí)榜樣——提到物聯(lián)網(wǎng)，人們肯定會想到無錫。這其中，無錫物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究院功不可沒。因此，我們也就不難理解，為什么一些地方政府那么熱衷于建立智慧城市研究院、制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)體系了。

近兩年，“智慧城市”概念炙手可熱，而一些城市也的確在智慧城市建設(shè)方面先行一步，有了很多實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。但另一方面，由于國家標(biāo)準(zhǔn)的缺失，各個地方對“智慧城市”這個概念的解釋也就五花八門，有的側(cè)重于基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)設(shè)施建設(shè)，有的側(cè)重于垂直行業(yè)應(yīng)用。有時候，一些城市進(jìn)行的工作只涉及城市信息化建設(shè)的某一部分，也堂而皇之地冠以“智慧城市”的光環(huán)。

以前，城市中的教育、醫(yī)療、交通、市政等各部門間的信息是割裂的，建設(shè)智慧城市，就是要將它們整合到一個平臺上，這需要統(tǒng)一的頂層設(shè)計和統(tǒng)籌規(guī)劃。如果沒有國家標(biāo)準(zhǔn)，各地完全按照自己的規(guī)劃一哄而上，勢必形成新的城市間的信息割裂。

數(shù)字城市需要的是國家標(biāo)準(zhǔn)，而不是五花八門的地方標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)的制定工作已經(jīng)迫在眉睫，刻不容緩。