專家提醒：網(wǎng)民不必同時(shí)裝兩款殺軟

3Q大戰(zhàn)騰訊公司“二選一”遭到全國(guó)人民的譴責(zé)，軟件之間不兼容似乎成了“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”最有利的證據(jù)。然而，上海交通大學(xué)信息安全工程學(xué)院“反惡意軟件研究小組”5月4日發(fā)布的《安全軟件兼容性白皮書》卻顯示，雖然安全軟件與非安全軟件之間相互兼容，且必須兼容。但客觀上，安全軟件相互之間“不兼容”現(xiàn)象普遍存在。

由于安全軟件的特殊性，這種“不兼容”不僅普遍存在，更是國(guó)際慣例，即使有部分安全軟件可以兼容，但同一臺(tái)電腦安裝兩款及兩款以上的殺毒軟件，電腦性能會(huì)大大下降，而隨著殺毒軟件的版本升級(jí)與功能更新，這種臨時(shí)性的“兼容”也會(huì)不復(fù)存在。

上海交通大學(xué)信息安全工程學(xué)院“反惡意軟件研究小組”的調(diào)查結(jié)果顯示，國(guó)內(nèi)外幾乎所有主流安全軟件在用戶電腦同時(shí)安裝后，都會(huì)出現(xiàn)不同程度的性能降低、藍(lán)屏甚至死機(jī)等狀況。該研究小組負(fù)責(zé)人劉功申副教授在接受記者采訪時(shí)表示，真正負(fù)責(zé)任的安全公司不應(yīng)一味強(qiáng)調(diào)與其它安全軟件相兼容，而是應(yīng)該對(duì)用戶發(fā)布“兼容風(fēng)險(xiǎn)提示”。

根據(jù)白皮書中展示的諸多測(cè)試結(jié)果，無(wú)論是ESET和卡巴斯基PURE9，還是諾頓2011和AVG2011，抑或是國(guó)內(nèi)的金山毒霸2009SP2和瑞星等諸多最新版殺毒軟件，均在安裝階段就以“不兼容”為由要求卸載掉對(duì)方。

研究結(jié)果還顯示，殺毒軟件的不兼容其實(shí)是以保護(hù)用戶權(quán)益為前提的。“如果殺毒軟件是一個(gè)電腦上的警察，本來(lái)一個(gè)警察就夠了，兩個(gè)了則反而會(huì)權(quán)責(zé)不清，使得各自的安全防護(hù)能力反而受到影響。”劉功申教授形象的解釋道。

從技術(shù)成因上看，殺毒軟件兼容性問(wèn)題來(lái)自于安全軟件實(shí)時(shí)監(jiān)控、主動(dòng)防御、虛擬化技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)防火墻軟件、瀏覽器防護(hù)功能等方面。也正因此，賽門鐵克等國(guó)際主流安全廠商都會(huì)向用戶進(jìn)行“不兼容”提示，同時(shí)在自己的官方網(wǎng)站上，明確會(huì)把其他安全廠商的上百種產(chǎn)品列為“不兼容”產(chǎn)品。

白皮書還顯示，兩款殺毒軟件在兼容模式下同時(shí)運(yùn)行在同一臺(tái)電腦上時(shí)，開機(jī)時(shí)間較單一殺毒軟件條件下會(huì)有大幅度延長(zhǎng)。由此可見，安全軟件之間“兼容”對(duì)計(jì)算機(jī)性能的影響巨大。

在相同的測(cè)試環(huán)境下，裸機(jī)開機(jī)時(shí)間為30秒，安裝360殺毒為33秒，卡巴斯基的開機(jī)時(shí)間為38秒，若同時(shí)安裝運(yùn)營(yíng)卡巴斯基和360殺毒軟件的開機(jī)時(shí)間為51秒，從這些數(shù)據(jù)上看，電腦性能下降超過(guò)40%。其他殺毒軟件兩兩組合測(cè)試也會(huì)出現(xiàn)類似結(jié)果。

而此前工信部為規(guī)范軟件行業(yè)的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和合法經(jīng)營(yíng)出臺(tái)了《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)市場(chǎng)秩序監(jiān)督管理辦法暫行條例（征求意見稿）》。

《暫行條例》對(duì)“無(wú)正當(dāng)理由實(shí)施的不兼容”和“非人為因素的未向用戶主動(dòng)提示”納入不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)范圍。其中，特別強(qiáng)調(diào)了“無(wú)正當(dāng)理由”和“未主動(dòng)向用戶進(jìn)行客觀提示”等條件。因此，從白皮書的結(jié)果分析來(lái)看，簡(jiǎn)單的理解“不兼容”即為違背法律法規(guī)是一種市場(chǎng)誤讀。

鑒于殺毒軟件兼容性帶來(lái)的負(fù)面影響，劉功申最后在白皮書中建議，用戶不必要在一臺(tái)電腦上安裝兩個(gè)甚至多款殺毒軟件。