電子證據(jù)認定難題待解

來源：法治周末報　作者：張琳琳　責任編輯：方向　發(fā)表時間:2018-11-08 11:30　

微信 QQ 管理機構(gòu)中國移動中國聯(lián)通中國電信 3G 3D技術 LTE FTTx IPTV 網(wǎng)絡視頻軟件移動互聯(lián)網(wǎng)農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)電子商務其他

核心提示：東部沿海地區(qū)某高級人民法院的法官也對筆者承認，當下法院的訴訟案件中，當事人提交微信聊天記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等電子證據(jù)的情況也越來越多。但與龐大的電子證據(jù)案件數(shù)量相比，微信聊天記錄等電子證據(jù)在訴訟中的采信率往往很低

原題：微信、QQ聊天記錄大量呈交法庭　電子證據(jù)認定難題待解

本文作者：法治周末特約撰稿張琳琳

微信聊天記錄到底能不能作為證據(jù)在法庭上使用？

廣州市南沙區(qū)人民法院披露的數(shù)據(jù)顯示，近年涉及互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)案件的絕對數(shù)量和所占比例大幅增長，去年同比增長了130%，部分案件中，“微信聊天記錄成為當事人證明自己主張的唯一證據(jù)”。

東部沿海地區(qū)某高級人民法院的法官也對筆者承認，當下法院的訴訟案件中，當事人提交微信聊天記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等電子證據(jù)的情況也越來越多。但與龐大的電子證據(jù)案件數(shù)量相比，微信聊天記錄等電子證據(jù)在訴訟中的采信率往往很低。

在信息化的時代，電子證據(jù)的認定問題顯得迫在眉睫，但多數(shù)情況下，司法實踐中對此的態(tài)度模糊不清。

微信作為證據(jù)會被法院認可嗎？

微信能否被法庭采信，對于不同的法官、不同的案件，答案不盡相同。

日前，北京的龔先生就在案件中功虧于“微信證據(jù)”。他向法院起訴稱，他的一位朋友在微信朋友圈里稱他是騙子，并發(fā)表了詆毀他的言論，造成兩人很多共同好友圍觀，這嚴重影響了他的生活。

龔先生請求法院判令這位朋友停止侵害并賠禮道歉，他向法庭提交了兩頁微信截圖復印件作為證據(jù)。

不過，法官認為，這份截圖并沒有顯示微信號，鑒于微信號是唯一識別號，以及微信昵稱可隨意更改的特性，龔先生不能提供涉案微信號導致法院無法對相關微信內(nèi)容進行核實，因此對該證據(jù)的真實性未予采納，導致龔先生最后敗訴。

多位受訪法官向筆者證實，近年來微信作為證據(jù)提交的案件數(shù)量龐大，但司法實踐中這類證據(jù)的真實性和關聯(lián)性常常會受到很大質(zhì)疑。

沿海某市一家基層法院從事民事審判工作的法官介紹，微信聊天記錄這類的電子證據(jù)當事人提交的情況很多，但一般并不是關鍵證據(jù)，一方當事人提交此類證據(jù)后，法官認定時首先要看對方抗辯情況，如果對方不認可，很難僅憑聊天記錄這種電子證據(jù)作為定案依據(jù)。

“主要原因是，提交微信聊天記錄作為證據(jù)多數(shù)集中在傳統(tǒng)民事案件自然人之間的糾紛，如房屋買賣、租賃、民間借貸等，但當事人自身的訴訟能力、法律常識決定了他們?yōu)榱斯潭ㄗC據(jù)和事實的聊天記錄往往欠缺明確性，一般用語并不準確規(guī)范，存在模糊性和不確定性，因此即使當事人提交了完整的聊天記錄，我們也很難從中判斷出說話者的真實意思。”該法官解釋說。(責任編輯：方向)

“掃一掃”關注融合網(wǎng)微信號

免責聲明：我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊用戶所發(fā)布的內(nèi)容提供存儲空間，融合網(wǎng)不對其發(fā)布的內(nèi)容提供任何形式的保證：不保證內(nèi)容滿足您的要求，不保證融合網(wǎng)的服務不會中斷。因網(wǎng)絡狀況、通訊線路、第三方網(wǎng)站或管理部門的要求等任何原因而導致您不能正常使用融合網(wǎng)，融合網(wǎng)不承擔任何法律責任。

第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容（包含但不限于融合網(wǎng)目前各產(chǎn)品功能里的內(nèi)容）僅表明其第三方企業(yè)注冊用戶的立場和觀點，并不代表融合網(wǎng)的立場或觀點。相關各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息，并不代表本網(wǎng)站的觀點和立場，更與本站立場無關。相關各方及作者在我方平臺上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個人觀點，與本網(wǎng)站立場無關，不對您構(gòu)成任何投資、交易等方面的建議。用戶應基于自己的獨立判斷，自行決定并承擔相應風險。

根據(jù)相關協(xié)議內(nèi)容，第三方企業(yè)注冊用戶已知悉自身作為內(nèi)容的發(fā)布者，需自行對所發(fā)表內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等）負責，因所發(fā)表內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等）等所引發(fā)的一切糾紛均由該內(nèi)容的發(fā)布者（即，第三方企業(yè)注冊用戶）承擔全部法律及連帶責任。融合網(wǎng)不承擔任何法律及連帶責任。

第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)相關欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識產(chǎn)權或其他合法權益的內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等），經(jīng)相關版權方、權利方等提供初步證據(jù)，融合網(wǎng)有權先行予以刪除，并保留移交司法機關查處的權利。參照相應司法機關的查處結(jié)果，融合網(wǎng)對于第三方企業(yè)用戶所發(fā)布內(nèi)容的處置具有最終決定權。

個人或單位如認為第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等）存在侵犯自身合法權益的，應準備好具有法律效應的證明材料，及時與融合網(wǎng)取得聯(lián)系，以便融合網(wǎng)及時協(xié)調(diào)第三方企業(yè)注冊用戶并迅速做出相應處理工作。

融合網(wǎng)聯(lián)系方式：（一）、電話：（010）57722280；（二）、電子郵箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net

對免責聲明的解釋、修改及更新權均屬于融合網(wǎng)所有。