50名作家維權(quán)行動(dòng)目前已獲國(guó)家新聞出版署和國(guó)家版權(quán)局等相關(guān)部門(mén)的支持，北京版權(quán)局已對(duì)百度展開(kāi)調(diào)查。公權(quán)的介入推動(dòng)了百度與維權(quán)代表的談判進(jìn)程，3月24日雙方展開(kāi)了自利談判。

無(wú)論談判結(jié)果如何，是次維權(quán)都將引發(fā)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的反思，加深人們的產(chǎn)權(quán)意識(shí)。我們期待并樂(lè)見(jiàn)當(dāng)事雙方能借助談判讓各方利益都獲得伸張，讓產(chǎn)權(quán)保護(hù)切實(shí)得以呵護(hù)。但要實(shí)現(xiàn)雙方都能接受的可信承諾，首先雙方都應(yīng)“真實(shí)顯示自利訴求”，使博弈“聚焦點(diǎn)”更為突出，避免陷入明修棧道、暗渡陳倉(cāng)的口水戰(zhàn)。

然而，是次作家等向百度維權(quán)冠以“百度侵權(quán)”顯得過(guò)于模糊。雖然當(dāng)前博弈雙方的聚焦點(diǎn)是明確的，屬于典型的默式博弈，即維權(quán)者博弈聚焦點(diǎn)并非是要求百度刪除百度文庫(kù)中的侵權(quán)著作，而是希望分享百度文庫(kù)之商業(yè)收益，同時(shí)借助渲染百度文庫(kù)侵犯著作權(quán)之博弈策略，有助于避免直接凸顯經(jīng)濟(jì)利益訴求之尷尬；但卻攪亂了雙方博弈的聚焦點(diǎn)預(yù)期。如百度以“若內(nèi)部自查發(fā)現(xiàn)或版權(quán)人向百度提出有人未經(jīng)授權(quán)上傳著作的投訴申請(qǐng)將給予刪除”來(lái)應(yīng)對(duì)和回應(yīng)，從而使談判陷入訴求分裂式僵局。

畢竟，雖然百度在網(wǎng)絡(luò)上被冠以“剽竊慣犯”之惡名，但讓一個(gè)技術(shù)性公司審查用戶(hù)上傳的東西是否涉嫌侵權(quán)，這應(yīng)該屬于公權(quán)執(zhí)法范疇，賦予百度有私器公用之嫌。同時(shí)，百度文庫(kù)使用論壇幣的交換式策略，涉嫌誘導(dǎo)用戶(hù)進(jìn)行病毒式上傳侵權(quán)，有教唆侵權(quán)之嫌，但對(duì)論壇幣性質(zhì)的識(shí)辨、百度文庫(kù)是否直接憑借侵權(quán)著作而牟利等，都是個(gè)法律灰色地帶。

因此，我們認(rèn)為用“百度侵犯著作權(quán)作者的利益”替代模糊的“百度侵權(quán)”，直接明示百度文庫(kù)基于侵權(quán)著作盈利侵犯了自己的商業(yè)利益，屬于“不當(dāng)?shù)美?rdquo;，并要求獲得補(bǔ)充并探索分享百度文庫(kù)商業(yè)利益的合作盈利模式，將更容易使是次談判的利益訴求更明確，壓縮百度打側(cè)邊球的空間，并有助于促使百度向維權(quán)者做出可信承諾。

我們認(rèn)為，百度文庫(kù)侵權(quán)與否背后，則是數(shù)字化互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代新商業(yè)盈利模式與傳統(tǒng)商業(yè)盈利模式的一場(chǎng)強(qiáng)烈碰撞和沖擊。即隨著數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展和新的商業(yè)盈利模式的開(kāi)發(fā)，當(dāng)前基于版權(quán)主導(dǎo)的傳統(tǒng)商業(yè)盈利模式幾乎遭到了顛覆性的挑戰(zhàn)。如音像行業(yè)幾乎在互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)下載的沖擊下，面臨極度萎縮的命運(yùn)，著作只是受數(shù)字化技術(shù)沖擊的又一領(lǐng)域，而且之后還將有更多的行業(yè)遭遇數(shù)字化技術(shù)之沖擊。

不過(guò)，數(shù)字技術(shù)主導(dǎo)下的互聯(lián)網(wǎng)對(duì)這些行業(yè)的沖擊并未完全是負(fù)面的。近年來(lái)，諸多網(wǎng)絡(luò)歌手走紅坊間、諸多無(wú)法通過(guò)正規(guī)渠道把著作傳達(dá)給受眾的青年才俊等，借助網(wǎng)絡(luò)賺取知名度，并為其帶來(lái)了衍生性經(jīng)濟(jì)收益，如代言廣告收益、演唱會(huì)收益等。同時(shí)，數(shù)字技術(shù)也提高了受眾對(duì)作家的認(rèn)知度和作家作品的傳播力，增厚了作家本身的經(jīng)濟(jì)衍生價(jià)值，這些經(jīng)濟(jì)衍生價(jià)值仍屬潛在的有待新的商業(yè)開(kāi)掘。

無(wú)須諱言，數(shù)字化技術(shù)是一場(chǎng)帶有創(chuàng)造性破壞的革命。如果說(shuō)工業(yè)革命極大地促進(jìn)了生產(chǎn)分工的專(zhuān)業(yè)化和精細(xì)化，并衍生出低制造成本、高交易成本的商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式；那么數(shù)字化互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的發(fā)展，則對(duì)當(dāng)前生產(chǎn)和交易等領(lǐng)域都產(chǎn)生了革命性顛覆，它直接使能數(shù)字化商品的生產(chǎn)和交易成本等取向?yàn)榱悖�如通過(guò)粘貼鏈接、轉(zhuǎn)發(fā)和網(wǎng)絡(luò)傳播，就能使更多的受眾享受到商品服務(wù)的好處，從而在近乎無(wú)縫對(duì)接的情況下擴(kuò)大了知識(shí)傳播速度，制造知識(shí)外溢效應(yīng)。

(責(zé)任編輯：admin)