美國(guó)《福布斯》雜志日前公布了“2011年全球億萬(wàn)富豪榜單”，百度公司創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官李彥宏，以94億美元的身家，成為福布斯富豪榜上的中國(guó)內(nèi)地首富。這一喜訊傳到國(guó)內(nèi)，迎接它的，是國(guó)內(nèi)文學(xué)和音樂(lè)兩大行業(yè)一起向百度發(fā)出的怒吼。

3月15日消費(fèi)者維權(quán)日，賈平凹、李銀河、韓寒、慕容雪村等近50位作家聯(lián)合署名，發(fā)布《三一五討百度書》——“中國(guó)有個(gè)百度網(wǎng)，百度網(wǎng)有個(gè)百度文庫(kù)，百度文庫(kù)收錄了我們幾乎全部的作品，并對(duì)用戶免費(fèi)開放，任何人都可以下載閱讀，但它卻沒有取得我們?nèi)魏稳说氖跈?quán)……百度已經(jīng)徹底墮落成了一個(gè)竊賊公司。”

而在文學(xué)界發(fā)布《三一五討百度書》的第二天，音樂(lè)界也揭竿而起。多位音樂(lè)界代表以中國(guó)音像協(xié)會(huì)唱片工作委員會(huì)的名義發(fā)出抗議百度的公開信——“百度在明知不法網(wǎng)站盜版行徑的前提下，仍然不惜助紂為虐，為他們提供深度鏈接這一通路和生存土壤。目的是獲得巨額流量，從而獲得廣告收入，壯大公司利潤(rùn)，進(jìn)而在國(guó)外股票市場(chǎng)上有所斬獲……百度通過(guò)成為盜版幫兇獲取不義之財(cái)。”

對(duì)百度侵權(quán)的控訴從來(lái)就沒有停止過(guò)，但沒有一次像現(xiàn)在這般聲勢(shì)浩大。或許是李彥宏坐上“首富”榜讓國(guó)內(nèi)作家和音樂(lè)人長(zhǎng)久積壓的怒火徹底爆發(fā)，兩大行業(yè)同時(shí)向百度發(fā)出了震耳的吼聲。

對(duì)成為中國(guó)內(nèi)地首富的李彥宏，國(guó)外媒體評(píng)價(jià)他在中國(guó)代表新科技、新商業(yè)，他是無(wú)數(shù)中國(guó)青年的偶像。然而回過(guò)頭看看中國(guó)作家在《三一五討百度書》中的悲情控訴，卻另有一番滋味：“我們也是人，同樣活在這個(gè)塵世，同樣有衣食住行之需。我們和所有的手藝人一樣，收集篾條，編織籃子；我們和所有的農(nóng)民一樣，埋下種子，期待糧食。我們和你們一樣，辛苦工作，然后坐下來(lái)吃飯�，F(xiàn)在，有個(gè)叫‘百度’的小偷闖進(jìn)我們的家，偷走了我們的糧食，來(lái)?yè)Q取它的股價(jià)上漲。”一個(gè)首富，一面被描述為偶像，一面被控訴為小偷，真是充滿了這個(gè)時(shí)代的反諷。

對(duì)百度的抗議正在興起一次新浪潮，但能否取得成效卻不容樂(lè)觀。關(guān)鍵的問(wèn)題是：文化界憑什么跟百度談條件？百度又憑什么要做出改變？

憑法律嗎？百度最不怕的就是打官司了。百度在侵權(quán)訴訟中早已煉就金剛不壞之身。從百度歷經(jīng)的一系列判罰中可以看到，要么是把互聯(lián)網(wǎng)的避風(fēng)港原則濫用到極致，要么是毫無(wú)懲罰性的象征性賠償。不管外界如何非議，這就是國(guó)內(nèi)目前對(duì)互聯(lián)網(wǎng)司法解釋的現(xiàn)狀。據(jù)說(shuō)當(dāng)出版社、唱片公司與百度交涉侵權(quán)問(wèn)題時(shí)，百度會(huì)底氣十足地回答：“那你們打官司吧。”完全可以看出，百度是家十分熱愛中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)法律的企業(yè)。

憑道德嗎？那就更指望不上了。百度很愿意和人談中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)法律，卻從來(lái)不和人談道德。百度的“競(jìng)價(jià)排名”運(yùn)營(yíng)模式，決定了它只會(huì)、也只愿意以錢多錢少來(lái)衡量世間事物的價(jià)值。無(wú)數(shù)的事件證明，當(dāng)一家企業(yè)流淌著金錢的血液時(shí)，再怎么呼吁道德的血液也是無(wú)濟(jì)于事的。

中國(guó)的作家和音樂(lè)人還能指望什么？也許他們?cè)搼涯罟雀瑁�那曾是他們抵�?ldquo;人類歷史上最大的有組織侵權(quán)盜版行為”的唯一機(jī)會(huì)。谷歌同樣有自己的問(wèn)題，但就版權(quán)而言，它幾乎可以做百度的“道德楷模”。一樣是從網(wǎng)上下載音樂(lè)、瀏覽圖書，谷歌會(huì)與版權(quán)人分享廣告收入或者下載收入，而對(duì)百度來(lái)說(shuō)，廣告費(fèi)全是自己的，版權(quán)人別想拿到一分錢。如果谷歌中國(guó)還能與百度分庭抗禮，文化界也許可以向網(wǎng)民呼吁：就算你們想要免費(fèi)下載，也可以選擇更道德一點(diǎn)的搜索引擎�？墒墙裉煲淹顺鲋袊�(guó)內(nèi)地市場(chǎng)的谷歌在實(shí)際使用上幾近殘廢，人們還能選擇誰(shuí)？搜狗、有道搜索還是新華、人民搜索？

社會(huì)總有向善的力量，但問(wèn)題是——今天已無(wú)從找到一個(gè)“流著道德血液”的搜索網(wǎng)站來(lái)讓大家選擇支持。在中國(guó)作家和音樂(lè)人對(duì)百度一次次悲愴而徒勞的控訴中，人們分明看到一朵壟斷的“惡之花”在詭譎地開放。