失之毫厘，謬以千里。近日，本報《誰來給移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)放牌照》一文見諸報章后，引起廣泛關(guān)注。諸多媒體對其進(jìn)行了二次解讀，斷章取義，將原文中“對第三方平臺實(shí)施備案管理”的觀點(diǎn)，解釋為對“APP實(shí)施備案制”�？�發(fā)后，一石激起千層浪，在業(yè)界引起了軒然大波。

姑且不論其它媒體解讀是否有誤，單就這件事引起如此大的風(fēng)波便可看出，移動互聯(lián)網(wǎng)確實(shí)到了需要管理的時候，因?yàn)閺臉I(yè)人數(shù)已經(jīng)夠多、帶來的社會影響已經(jīng)夠大。

思危則安，思亂則治。在移動互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展的初期，確實(shí)不適宜過嚴(yán)的監(jiān)管和規(guī)定。但要看到，現(xiàn)在以安卓開放平臺為主的移動市場已經(jīng)形成了一條完整嚴(yán)密的產(chǎn)業(yè)鏈，并急速膨脹擴(kuò)張。這也使其中的一些嚴(yán)峻問題凸顯出來，開發(fā)者、廣告商、SP等廠商肆意利用權(quán)限收集用戶隱私、惡意扣費(fèi)的現(xiàn)象屢禁不絕。甚至有部分開發(fā)者、廠商、第三方平臺相互勾結(jié)，進(jìn)行惡意扣費(fèi)、販賣個人信息等不法行為，對消費(fèi)者和行業(yè)環(huán)境帶來了不良影響。而這樣的亂象中，僅靠從業(yè)者的自律想要肅清整個行業(yè)，顯然是杯水車薪。要解決上述問題，就必須有一個規(guī)范的體系和相應(yīng)的管理辦法。

在移動互聯(lián)網(wǎng)平臺的大概念下，要解決其中存在的復(fù)雜問題，還得多管齊下，綜合治理。從技術(shù)、法規(guī)、監(jiān)督各個方面，給整個行業(yè)和市場帶來“正能量”。對此，相關(guān)部門著手建立長效的評估體系，對主流的手機(jī)平臺、軟件應(yīng)用商店、應(yīng)用程序、內(nèi)置軟件等進(jìn)行評估和抽查，不僅是國家實(shí)驗(yàn)室和研究院應(yīng)該做的事，經(jīng)過政府檢測，具有資質(zhì)的第三方應(yīng)用檢測機(jī)構(gòu)也應(yīng)參與到其中。同時，針對性立法也勢在必行。

但是，如果將這種必要的管理視為猛虎，或者以為會導(dǎo)致“全能型政府”，則未免杞人憂天。引導(dǎo)為主，監(jiān)管為輔，對于移動互聯(lián)網(wǎng)平臺市場，不能進(jìn)行“一刀切”式的粗暴管理，合理、規(guī)范的管理和引導(dǎo)，才是市場所亟需的。我們要探討的，不是該不該管，而是如何管的問題。

長期以來，在移動互聯(lián)網(wǎng)平臺中，APP“誰來管、何時管、怎么管”的話題一直備受矚目，面對數(shù)以百萬計的APP數(shù)量，由政府逐個進(jìn)行監(jiān)管非常困難，而且也不現(xiàn)實(shí)，“APP要備案”之說顯然是在嘩眾取寵，而我們始終關(guān)注的，就是第三方應(yīng)用市場的管理。最近工信部相關(guān)人士的表態(tài)明確，監(jiān)管的就是第三方應(yīng)用平臺，這一點(diǎn)甚至不用重新制定法律，根據(jù)我國2000年發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》，經(jīng)營性網(wǎng)站必須要經(jīng)過備案或者審批，移動應(yīng)用商店應(yīng)納入此辦法管理。

不可否認(rèn)，在必要管理的同時，要避免“一管就死”的情況出現(xiàn)。不能簡單地將從業(yè)者和政府部門二元對立，而是要清楚認(rèn)識到，政府管，是在服務(wù)中管，是在給消費(fèi)者以信心，給合法經(jīng)營者以利潤的前提下進(jìn)行的。(責(zé)任編輯：admin)