自媒體和互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)正在上演“相愛(ài)相殺”的戲碼。

一方面，互金平臺(tái)希望借助自媒體的力量不斷擴(kuò)大其影響力，向自媒體“主動(dòng)投放廣告”吸引投資者；另一方面，一些自媒體通過(guò)負(fù)面報(bào)道的形式意圖引起互金平臺(tái)的關(guān)注，后者為維護(hù)其品牌與聲譽(yù)，對(duì)前者“被動(dòng)出血”。

6月19日，微信公眾號(hào)“互金俠客”發(fā)表了一篇名為《警惕販賣(mài)正義的“深水財(cái)經(jīng)”誤導(dǎo)投資者，破壞金融秩序》的文章，文中直指自媒體“深水財(cái)經(jīng)”以分析測(cè)評(píng)為名，對(duì)多家互金平臺(tái)行敲詐勒索之實(shí)，是“具有網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)差評(píng)團(tuán)伙”。

是否如其所言，目前還無(wú)從考證，但自媒體敲詐現(xiàn)象的存在并非“空穴來(lái)風(fēng)”。

知情人士向法治周末記者透露：“某公司被一家自媒體敲詐20萬(wàn)元，對(duì)方稱(chēng)如不給錢(qián)就繼續(xù)寫(xiě)無(wú)厘頭的負(fù)面文章。自媒體黑號(hào)敲詐的事讓甲方企業(yè)深?lèi)和唇^。此外，互金平臺(tái)與自媒體間如此‘微妙’的關(guān)系，投資者很難摸透，對(duì)投資者造成的隱形傷害更是難以估量。”

自媒體黑文套路深

賬號(hào)主體為個(gè)人、3月7日更名注冊(cè)的“深水財(cái)經(jīng)”聲稱(chēng)要“揭露水面以下的真相”，而從其發(fā)布的內(nèi)容看，“揭露”的主要對(duì)象是話(huà)題性十足的互金行業(yè)。

5月8日，“深水財(cái)經(jīng)”發(fā)表《圖騰貸同一輛車(chē)半年發(fā)標(biāo)7次，疑似借新還舊填補(bǔ)拆標(biāo)間隙中本金空洞》一文，對(duì)圖騰貸的注冊(cè)信息、經(jīng)營(yíng)模式等進(jìn)行了分析。文中多次出現(xiàn)“疑似”“猜測(cè)”等字眼，指出圖騰貸存在借新還舊的可能性。但在文末留言中，“深水財(cái)經(jīng)”承認(rèn)“文章確實(shí)存在部分真實(shí)情況缺失”。

“互金俠客”認(rèn)為，“深水財(cái)經(jīng)”是“以看起來(lái)很有道理、很深入的樣子讓投資者以及圖騰貸方感到‘慌張’，真實(shí)目的應(yīng)該是為了通過(guò)制造恐慌而讓圖騰貸出人聯(lián)系辟謠”。

圖騰貸迅速回應(yīng)，經(jīng)過(guò)溝通后，“深水財(cái)經(jīng)”于5月9日在《圖騰貸回應(yīng)稱(chēng)為合規(guī)引入共借人、重復(fù)標(biāo)的因復(fù)借前提前還款造成》一文中表示“對(duì)圖騰貸方面給出的解釋?zhuān)�還是可以接受的”。

5月10日，“深水財(cái)經(jīng)”調(diào)轉(zhuǎn)矛頭，發(fā)文針對(duì)廣東互金平臺(tái)禮德財(cái)富，對(duì)其“大量新成立且高度關(guān)聯(lián)公司組團(tuán)發(fā)標(biāo)；部分公司成立不足一個(gè)月，項(xiàng)目介紹卻標(biāo)示年收入400萬(wàn)元左右”等問(wèn)題提出質(zhì)疑。

5月17日，“深水財(cái)經(jīng)”再度發(fā)文《禮德財(cái)富對(duì)我們的回應(yīng)剛看見(jiàn)：核心問(wèn)題不回應(yīng)顧左右而言他》，稱(chēng)禮德財(cái)富以侵害商譽(yù)為由向其發(fā)送了律師函，要求刪除稿件。但“深水財(cái)經(jīng)”表示對(duì)方并未針對(duì)核心問(wèn)題作出正面回應(yīng)，將“會(huì)做一個(gè)更深度的稿件”。對(duì)此，禮德財(cái)富未作回應(yīng)。(責(zé)任編輯：方向)