一方面是液晶電視庫存尚未消化，而另一方面，國內(nèi)彩電廠家又不得不面對液晶面板價(jià)格集體下調(diào)所帶來的跌價(jià)風(fēng)險(xiǎn)。

32英寸液晶面板4月份的價(jià)格還是200多美元，到七八月已經(jīng)下調(diào)到165美元，下調(diào)幅度超過17%。一位國內(nèi)彩電廠家的高層昨日對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》透露，液晶面板價(jià)格下調(diào)并不局限于32英寸這一規(guī)格，而是所有尺寸都在下調(diào)，目前國內(nèi)彩電廠家的庫存壓力仍然很大，液晶面板價(jià)格的下調(diào)，讓國內(nèi)彩電庫存產(chǎn)品的跌價(jià)損失持續(xù)加大。

該高層指出，國內(nèi)彩電廠家原本期望七八月能將庫存消化，但從市場反饋的信息來看，并沒有想象中樂觀，如果以50萬臺CCFL背光液晶電視庫存、平均每臺230元的面板跌價(jià)損失計(jì)算，國內(nèi)每個(gè)彩電廠家的跌價(jià)損失將達(dá)到1.15億元左右。因?yàn)檫@部分庫存彩電的面板基本上是4月份采購的，而這1.15億元跌價(jià)損失還不包括彩電廠家主動降價(jià)所導(dǎo)致的虧損。

奧維咨詢(AVC)數(shù)據(jù)顯示，2010年上半年內(nèi)銷彩電零售規(guī)模達(dá)到1949萬臺，同比僅增長28%，與年初的預(yù)期大打折扣。AVC副總經(jīng)理金曉鋒指出，為迎接上半年的市場旺季，今年初國內(nèi)彩電整機(jī)廠商紛紛加大了CCFL液晶面板采購規(guī)模，為旺季儲備足夠庫存，但上半年市場的液晶電視需求規(guī)模并沒有達(dá)到預(yù)期的水平，使得整機(jī)企業(yè)最終的實(shí)際規(guī)模與預(yù)期出現(xiàn)落差，導(dǎo)致CCFL液晶電視庫存升高。

昨日，創(chuàng)維數(shù)碼(00751.HK)、TCL多媒體(01070.HK)和康佳集團(tuán)(000016.SZ)等國內(nèi)彩電廠家均向記者承認(rèn)，面臨庫存和液晶面板降價(jià)所帶來的跌價(jià)損失壓力，但上述廠家未透露虧損面到底有多大。

而美國正在發(fā)起的針對日韓及臺灣地區(qū)液晶面板巨頭的反壟斷訴訟，也反映出缺乏上游資源掌控力的國內(nèi)彩電廠家所面臨的市場尷尬。

8月6日，美國紐約州檢察長指控日本、韓國及中國臺灣的面板公司，聯(lián)合操縱價(jià)格十年，要追究這項(xiàng)共謀造成的損害、民事懲罰，包括追回非法溢價(jià)。此次被訴的液晶面板生產(chǎn)商包括友達(dá)光電、奇美電子、CMO，日立、夏普、東芝、LG、三星等8大液晶面板巨頭。

指控文件指出，這些企業(yè)在十年間形成了一個(gè)價(jià)格壟斷體系，控制了總額達(dá)700億美元的市場和液晶面板市場90%的份額。

此前已有美國司法部、歐盟貿(mào)易委員會等對它們展開反壟斷調(diào)查，另外消息還稱，AT&T、摩托羅拉也都在美提出控訴。而包括LG、夏普和日立在內(nèi)的多家企業(yè)已承認(rèn)操縱價(jià)格，并支付了超過8.6億美元的罰金。

除非大陸8.5代面板線開始量產(chǎn)，否則大陸彩電廠家根本無法根本改變上游面板價(jià)格被壟斷操縱的命運(yùn)。上述國產(chǎn)彩電廠家高層指出，這些面板巨頭之所以積極參與大陸8.5代面板線項(xiàng)目，其實(shí)還是想主導(dǎo)這一產(chǎn)業(yè)，不想喪失市場價(jià)格的主導(dǎo)權(quán)。比如，三星之所以最近想?yún)⑴c深圳8.5代面板項(xiàng)目的主要原因是，三星在蘇州的7.5代面板項(xiàng)目可能通過的幾率非常小，而LG、夏普、友達(dá)、奇美等面板巨頭在大陸均已設(shè)好據(jù)點(diǎn)。

一位熟悉日韓面板企業(yè)的業(yè)內(nèi)資深人士透露，目前TCL并不希望三星參與到華星光電項(xiàng)目(深圳8.5代線項(xiàng)目主體)，一方面TCL集團(tuán)的增發(fā)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，暫時(shí)沒有資金短缺之憂；另一方面，華星光電項(xiàng)目中，LG和奇美都有一定程度的參與，如果再加上三星，合作方太多，各方的利益很難協(xié)調(diào)。