本文原標題：《美總統(tǒng)候選人發(fā)話：iPhone會回美國生產(chǎn)嗎》

前不久，美國總統(tǒng)候選人之一唐納德·特朗普在一次演講中表示，成為總統(tǒng)之后，將會對蘋果公司的 iPhone 等產(chǎn)品征收 35% 的進口稅，“要挾”蘋果將產(chǎn)品組裝線搬到美國，回美國生產(chǎn)。《福布斯》雜志當時算了一筆賬，目前iPhone 6s 的零件大約為 80% 來自美國海外，如果征收 35% 的進口稅，那么 16GB iPhone 的價格將會上漲大約 65美元。也就是說，如今一臺 iPhone 6s 的起售價將由 649 美元上升到 714 美元。

特朗普的“建議”顯然是為自身的政績服務，試圖讓蘋果在美國提供更多工作機會，但蘋果并不這么看，庫克此前接受采訪時曾表示，蘋果之所以在中國生產(chǎn)產(chǎn)品并不是因為廉價，而是因為“技工”。美國已經(jīng)沒有大量的技術工人了。而在中國生產(chǎn)，為iPhone節(jié)約了大量成本。雖然從蘋果節(jié)約成本獲取利潤的角度來看，蘋果是對的，但從長遠來看，筆者認為，美總統(tǒng)候選人的觀點卻可能更具前瞻性。

美國長期以來的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策導致制造業(yè)的主導權與競爭力下降

早在2014年，一項以“為什么蘋果在中國生產(chǎn)iPhone及幾乎所有的產(chǎn)品”為題的美國研究，《紐約時報》得出的結論似乎也能印證庫克的觀點，即中國有更多的中級工程師，有龐大的勞動力支撐和龐大的能立即提高產(chǎn)量的工廠，中國也不缺一站式的高科技企業(yè)。

這里面似乎可以看到蘋果不得不在中國生產(chǎn)的理由，但美國總統(tǒng)讓iPhone回美國生產(chǎn)的理由也在這里。要知道，早在2009年，美國就提出了重振制造業(yè)的口號，但制造業(yè)始終沒有回流美國的明顯跡象。美國為何要重振制造業(yè)呢？當然就業(yè)是重要原因。但更重要的原因在于歷史頑疾，制造業(yè)曾經(jīng)讓二戰(zhàn)后的美國稱霸全球，成為全球工業(yè)與制造業(yè)的中心，但隨著美國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及環(huán)保的需求，美國政府推行制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策，因為此時，美國對制造業(yè)開始出現(xiàn)了另一種認知，認為制造業(yè)只是低附加值、非知識型經(jīng)濟，所以，美國開始把制造業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到第三世界國家，美國本身只保留研發(fā)與設計，呈現(xiàn)出 “去硬資產(chǎn)化”趨勢。甚至，美國的部分大學關閉了制造技術和制造科學方面的課程。

但這樣一來的結果是，美國在制造業(yè)的主導權與競爭力都呈現(xiàn)出下降的趨勢，根據(jù)美國供應管理學會（ISM）最新發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2015年12月份美國制造業(yè)指數(shù)從11月的48.6降至48.2，創(chuàng)2009年6月以來的新低。此前中國民生銀行研究院也發(fā)布了一份《中美德日韓制造業(yè)對比分析》報告，顯示出，在制造業(yè)競爭力指數(shù)排名當中，美國排在德國與日本之后，在人均增加值排名方面，美國的人均制造業(yè)增加值不僅低于德日，甚至低于韓國的7477美元。由此可見，美國制造業(yè)未來要想進一步向全球制造業(yè)競爭力上游前進，其現(xiàn)狀堪憂，美國必須重新認識制造業(yè)的重要性與在未來發(fā)展中的戰(zhàn)略地位，所以美國提出了制造業(yè)回流的口號，寄希望治療產(chǎn)業(yè)空心化的現(xiàn)象。

蘋果供應鏈分散也是美國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策的產(chǎn)物  產(chǎn)業(yè)空心化危機初現(xiàn)

美國此前的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策將制造業(yè)外包轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家的隱患在于，導致整條制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈都在其他國家，而在美國本土，已導致部分產(chǎn)業(yè)空心化。(責任編輯：方向)