您現(xiàn)在的位置：融合網(wǎng)首頁 > 終端 > 消費(fèi)類電子產(chǎn)品 >

蘋果被判賠2210萬美元！國產(chǎn)手機(jī)該不該“偷著樂”？

來源：李俊慧　作者：李俊慧　責(zé)任編輯：方向　發(fā)表時(shí)間:2016-09-30 11:02　

蘋果平板電視互聯(lián)網(wǎng)電視 3D電視機(jī)頂盒智能電視消費(fèi)類電子產(chǎn)品其他

核心提示：，面對三星陷入電池爆炸危機(jī)，蘋果iPhone遭遇專利訴訟侵?jǐn)_，以華為、中興、小米、OPPO、金立等為代表的國產(chǎn)手機(jī)廠商們，是應(yīng)該躲著一旁“偷著樂”？還是應(yīng)該引以為戒提高自身專利訴訟應(yīng)對能力

寫在前面：

對標(biāo)蘋果iPhone，幾乎是所有國產(chǎn)手機(jī)的營銷“偏好”。

只不過，大多數(shù)國產(chǎn)手機(jī)對標(biāo)的是所謂“配置”、“價(jià)格”，進(jìn)而強(qiáng)調(diào)所謂“性價(jià)比”，很少有國產(chǎn)手機(jī)廠商敢與iPhone對比“技術(shù)創(chuàng)新和專利積累”。

如果站在專利訴訟應(yīng)對角度，可與蘋果iPhone相對比的，除去電池爆炸的三星外，國產(chǎn)手機(jī)廠商代表可謂少之又少。

而當(dāng)蘋果iPhone被訴構(gòu)成專利侵權(quán)需巨額賠償時(shí)，國產(chǎn)手機(jī)是應(yīng)該“偷著樂”？還是引以為戒？

蘋果又輸?shù)袅艘粓鰧＠V訟。

日前，據(jù)國外媒體報(bào)道，蘋果被判侵犯Acacia Research公司持有的蜂窩網(wǎng)絡(luò)專利，須賠償對方2210萬美元。

作為3GG時(shí)代智能手機(jī)的“領(lǐng)頭羊”，蘋果常年游走于各類侵權(quán)訴訟中，對其發(fā)起專利訴訟的包括三星這樣的直接競爭對手，也包括類似Acacia Research在內(nèi)的“非專利實(shí)施實(shí)體”（NPE）。

那么，面對三星陷入電池爆炸危機(jī)，蘋果iPhone遭遇專利訴訟侵?jǐn)_，以華為、中興、小米、OPPO、金立等為代表的國產(chǎn)手機(jī)廠商們，是應(yīng)該躲著一旁“偷著樂”？還是應(yīng)該引以為戒提高自身專利訴訟應(yīng)對能力？

專利訴訟來源：直接競爭對手和NPE是焦點(diǎn)所在

如果說，與類似三星這樣的市場直接競爭者進(jìn)行專利訴訟，是一場“難分勝負(fù)”的較量。

那么，與類似NPE機(jī)構(gòu)進(jìn)行訴訟戰(zhàn)爭，則應(yīng)該算是一場“輸多勝少”的比拼。

究其原因在于：NPE機(jī)構(gòu)大多不直接從事生產(chǎn)制造，訴訟的勝負(fù)對其只關(guān)乎能否獲得賠償。

而對蘋果等從事直接生產(chǎn)制造的廠商來說，勝負(fù)則會(huì)對其實(shí)業(yè)產(chǎn)生和市場品牌消極影響。

事實(shí)上，因?yàn)樵V訟本身是把“雙刃劍”，直接競爭對手間啟動(dòng)專利訴訟“戰(zhàn)術(shù)”，會(huì)在時(shí)機(jī)選擇、節(jié)奏控制和索賠策略上有不同的講究。

但對于NPE機(jī)構(gòu)來說，唯一標(biāo)準(zhǔn)就是：擬起訴對象是否構(gòu)成侵權(quán)及是否具備賠賠償能力。

來自PatentFreedom 2014年所作的統(tǒng)計(jì)顯示，被NPE起訴對象高達(dá)50%以上都是高科技產(chǎn)業(yè)。(責(zé)任編輯：方向)

“掃一掃”關(guān)注融合網(wǎng)微信號(hào)

免責(zé)聲明：我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊用戶所發(fā)布的內(nèi)容提供存儲(chǔ)空間，融合網(wǎng)不對其發(fā)布的內(nèi)容提供任何形式的保證：不保證內(nèi)容滿足您的要求，不保證融合網(wǎng)的服務(wù)不會(huì)中斷。因網(wǎng)絡(luò)狀況、通訊線路、第三方網(wǎng)站或管理部門的要求等任何原因而導(dǎo)致您不能正常使用融合網(wǎng)，融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容（包含但不限于融合網(wǎng)目前各產(chǎn)品功能里的內(nèi)容）僅表明其第三方企業(yè)注冊用戶的立場和觀點(diǎn)，并不代表融合網(wǎng)的立場或觀點(diǎn)。相關(guān)各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息，并不代表本網(wǎng)站的觀點(diǎn)和立場，更與本站立場無關(guān)。相關(guān)各方及作者在我方平臺(tái)上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站立場無關(guān)，不對您構(gòu)成任何投資、交易等方面的建議。用戶應(yīng)基于自己的獨(dú)立判斷，自行決定并承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)相關(guān)協(xié)議內(nèi)容，第三方企業(yè)注冊用戶已知悉自身作為內(nèi)容的發(fā)布者，需自行對所發(fā)表內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等）負(fù)責(zé)，因所發(fā)表內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等）等所引發(fā)的一切糾紛均由該內(nèi)容的發(fā)布者（即，第三方企業(yè)注冊用戶）承擔(dān)全部法律及連帶責(zé)任。融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律及連帶責(zé)任。

第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)相關(guān)欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益的內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等），經(jīng)相關(guān)版權(quán)方、權(quán)利方等提供初步證據(jù)，融合網(wǎng)有權(quán)先行予以刪除，并保留移交司法機(jī)關(guān)查處的權(quán)利。參照相應(yīng)司法機(jī)關(guān)的查處結(jié)果，融合網(wǎng)對于第三方企業(yè)用戶所發(fā)布內(nèi)容的處置具有最終決定權(quán)。

個(gè)人或單位如認(rèn)為第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等）存在侵犯自身合法權(quán)益的，應(yīng)準(zhǔn)備好具有法律效應(yīng)的證明材料，及時(shí)與融合網(wǎng)取得聯(lián)系，以便融合網(wǎng)及時(shí)協(xié)調(diào)第三方企業(yè)注冊用戶并迅速做出相應(yīng)處理工作。

融合網(wǎng)聯(lián)系方式：（一）、電話：（010）57722280；（二）、電子郵箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net

對免責(zé)聲明的解釋、修改及更新權(quán)均屬于融合網(wǎng)所有。