一年多以來(lái)，國(guó)內(nèi)大大小小的媒體對(duì)于三網(wǎng)融合試點(diǎn)方案何時(shí)出臺(tái)表現(xiàn)出了極大的關(guān)注與耐心，無(wú)論最終方案如何，IPTV成為了一個(gè)核心，在現(xiàn)有電信企業(yè)的業(yè)務(wù)集群中，唯有IPTV這個(gè)業(yè)務(wù)是其較為成熟并且急于想推向全國(guó)市場(chǎng)的，但就是這樣一個(gè)業(yè)務(wù)形態(tài)卻與廣電部門之間存在“理不清卻又扯不斷”的關(guān)系——每個(gè)部門都可以拿出部門規(guī)章制度來(lái)監(jiān)管IPTV業(yè)務(wù)。

這一業(yè)務(wù)形態(tài)在日前三網(wǎng)融合試點(diǎn)方案制訂當(dāng)中成為了雙方頗為爭(zhēng)議的一個(gè)方面，In-Stat電信研究總監(jiān)張強(qiáng)在接受飛象網(wǎng)采訪時(shí)就曾表示，IPTV業(yè)務(wù)不是最終三網(wǎng)融合形態(tài)。

對(duì)此，融合網(wǎng)|DWRH.net很贊同，現(xiàn)在當(dāng)事雙方所面對(duì)的只是現(xiàn)在三張網(wǎng)絡(luò)的融合問題，但未來(lái)還極有可能其他更新網(wǎng)絡(luò)的融合，如電力網(wǎng)等。

其實(shí)對(duì)于這些網(wǎng)絡(luò)而言，它們畢竟只是一個(gè)信息與內(nèi)容的傳輸通道，雙方在這樣問題層面的糾結(jié)，實(shí)屬不應(yīng)該。

三網(wǎng)融合實(shí)際上是應(yīng)用的融合，應(yīng)用可以跨終端、跨網(wǎng)絡(luò)這才是國(guó)家推動(dòng)三網(wǎng)融合的初衷，如果還是局限到現(xiàn)在，電信和廣電之間搶IPTV或者有線電視的話，用戶還是這么多，每個(gè)用戶收的錢還是這么多，從國(guó)家角度沒有創(chuàng)造新的價(jià)值，新的價(jià)值出現(xiàn)在可以承載更多的應(yīng)用，讓老百姓把很多在互聯(lián)網(wǎng)做的事情，或者手機(jī)上做的事情可以放到電視上做，這就可以產(chǎn)生新的價(jià)值，帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

當(dāng)事雙方完全可以將更多的精力放在如何充分利用這次的融合，圍繞著最終用戶的具體需求，研發(fā)出更多的廣大消費(fèi)們樂于接受的業(yè)務(wù)最為重要。

融合網(wǎng)|DWRH.net在跟湖北鄂州相關(guān)人士交流時(shí)得知，2009年12月底當(dāng)?shù)貜V電與聯(lián)通推出的“電視閱讀”已被新聞出版總署所看中，并將這個(gè)應(yīng)用列為了新聞出版總署“十二五”規(guī)劃當(dāng)中。

“電視閱讀”這個(gè)應(yīng)用其實(shí)是一個(gè)很好的案例，它就是充分利用鄂州有線與鄂州聯(lián)通各自的網(wǎng)絡(luò)資源，將新聞出版總署每年投入巨資所做的“農(nóng)家書屋”工程經(jīng)過當(dāng)?shù)貜V電部門與電信部門這種聯(lián)合創(chuàng)新，以數(shù)字化的形式推給千家萬(wàn)戶。

湖北“電視閱讀”這個(gè)模式簡(jiǎn)述來(lái)看完全取得了事半功倍、利國(guó)利民的效果——

1、很好的節(jié)約了大量的物流成本；

2、很好的解決了大量圖書的印刷成本；

3、很好的貼近了廣大用戶的實(shí)際生活環(huán)境與使用習(xí)慣；

4、很好的解決了廣大農(nóng)村地區(qū)信息化更新的頻率；

5、很好的拉近了廣大農(nóng)村地區(qū)人民與城鎮(zhèn)人民之間在生活工作學(xué)習(xí)等方面的距離……

如此利國(guó)利民、一舉多得業(yè)務(wù)應(yīng)用模式僅供參考，同時(shí)歡迎業(yè)內(nèi)外人士“扔扔磚頭”。

再多說一句，對(duì)于集成播控平臺(tái)這事，不知道電信部門是否真的想清楚，假設(shè)真的給你這個(gè)權(quán)利，就會(huì)真的如你所愿嗎？真的要想清楚，畢竟責(zé)任重于山呀！