融合網(wǎng)丨DWRH.net專稿  2012年3月22日15：00，CCBN 2012高峰論壇現(xiàn)場，由融合網(wǎng)組織并主持的“三網(wǎng)融合業(yè)務論壇”正式開幕。

當天，中廣有線揚州分公司總經(jīng)理楊春生、湖北楚天金緯廣播電視信息網(wǎng)絡有限公司副總經(jīng)理王興鶴、歌華有線戰(zhàn)略發(fā)展部主任韓霽凱、上海帕科軟件科技有限公司副總經(jīng)理萬明、北京視博云科技有限公司副總經(jīng)理吳君鳴、中國電視互聯(lián)網(wǎng)推進工作組副組長姜鈞凱、索貝數(shù)碼科技股份有限公司新媒體產(chǎn)品事業(yè)部張頎、工信部互動媒體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟丁中、格蘭研究研究總監(jiān)韓凌等參加此次論壇。此次論壇由融合網(wǎng)主編吳純勇主持。。

上述嘉賓在談到三網(wǎng)融合業(yè)務及現(xiàn)狀的發(fā)展時，認為現(xiàn)在三網(wǎng)融合在內(nèi)容上沒有太大實質性進展，有的嘉賓認為“電信很喜，廣電很憂，強化廣電，走火入魔。”

以下為工信部互動媒體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟丁中在當天論壇現(xiàn)場的發(fā)言，感謝吳主編的邀請，我現(xiàn)在在工信部的互動媒體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟擔任專家委員會的委員，也是產(chǎn)業(yè)推進化工作組組長，同時也在負責一個標準的工作組工作，叫多屏互聯(lián)網(wǎng)應用標準起草組。關于“三網(wǎng)融合”這個題目其實已經(jīng)不新鮮了，不過這時候我們繼續(xù)來討論這個題目仍然是有意義的。前面幾位領導都講了一些自己的看法，其中王總的看法比較激烈一點，我覺得可能有一些情緒化的東西。對這個問題，我講三點我個人的看法，跟各位一起來分享。

第一，廣電和工信部這兩個部門在“三網(wǎng)融合”問題上本來是有爭議的，其中一個權力就是集成播控平臺的權力，據(jù)我了解，工信部至少兩次到三次向中央提出請求，但最后中央的裁決，這個權力只能給到廣電，這是廣電在“三網(wǎng)融合”問題上得到了中央很大的支持，這個支持不是什么公平競爭的問題，而是根據(jù)我們國家的國情，這個權力就是這么分別的，所以，從這點來講，在“三網(wǎng)融合”中央現(xiàn)在的決策上，產(chǎn)業(yè)化推進過程中其實廣電是占了上風的。我看到的情況是廣電這邊因為在好幾個環(huán)節(jié)上，特別是內(nèi)容集成播控平臺上獲得了中央的獨家授權，應該說整個廣電行業(yè)非常得激動，當這個決定宣布的時候。我注意到在電信這個圈子里，相反就顯得比較冷靜，因為他們希望得到的權力沒有得到。

最近我們觀察這個發(fā)展，我覺得基本情況沒有改變，但廣電在推進“三網(wǎng)融合”過程中還是有自身的障礙和問題。所以我想講的第一個觀點，從我的觀察來看，在“三網(wǎng)融合”這個問題上，廣電是得到了中央的特點支持，給予了特別的權力。而這一點沒有給電信。在這個問題上，它并不是一個所謂的公平的市場競爭，我覺得根本不是那么回事，中央也沒有那么處理，而是根據(jù)我們國家的國情做了這樣的處理，我覺得是對的。

從業(yè)務的雙向進入來講，廣電現(xiàn)在從“三網(wǎng)融合”該度來講已經(jīng)可以做電信業(yè)務了，但廣電可以開展電信業(yè)務嗎？恐怕給了你這個許可也開展不起來。因為廣電現(xiàn)有的有線電視網(wǎng)絡的限制，使得廣電事實上、基本上沒有辦法在全國范圍內(nèi)來開展電信的業(yè)務，這個可能性是很小的，具備這個條件的城市也很少，只有為數(shù)不多的兩三個大一點的城市，另外還有小一點的城市也就是蜻蜓點水，而絕大部分80%的網(wǎng)絡還是單向的，現(xiàn)在面臨雙向化改造的難題。所以，從這個意義上來講，電信以后爭取得到授權做廣電的業(yè)務也沒有達到目的，廣電得到了許可去做一些電信的業(yè)務實際自身沒有條件開展這個業(yè)務，，所以“三網(wǎng)融合”從客觀的產(chǎn)業(yè)化推進方面來講沒有多大的效用的狀況。任何一方都有怨言，剛才王總從廣電角度發(fā)表的怨言也很強烈，甚至帶有一些情緒了。我在電信聽到的怨言也很多，他說我在“三網(wǎng)融合”里什么都沒有得到。(責任編輯：admin)