融合網(wǎng)丨DWRH.net專(zhuān)稿  2012年3月22日15：00，CCBN 2012高峰論壇現(xiàn)場(chǎng)，由融合網(wǎng)組織并主持的“三網(wǎng)融合業(yè)務(wù)論壇”正式開(kāi)幕。

當(dāng)天，中廣有線揚(yáng)州分公司總經(jīng)理?xiàng)畲荷�、湖北楚天金緯廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)有限公司副總經(jīng)理王興鶴、歌華有線戰(zhàn)略發(fā)展部主任韓霽凱、上海帕科軟件科技有限公司副總經(jīng)理萬(wàn)明、北京視博云科技有限公司副總經(jīng)理吳君鳴、中國(guó)電視互聯(lián)網(wǎng)推進(jìn)工作組副組長(zhǎng)姜鈞凱、索貝數(shù)碼科技股份有限公司新媒體產(chǎn)品事業(yè)部張頎、工信部互動(dòng)媒體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟丁中、格蘭研究研究總監(jiān)韓凌等參加此次論壇。此次論壇由融合網(wǎng)主編吳純勇主持。。

上述嘉賓在談到三網(wǎng)融合業(yè)務(wù)及現(xiàn)狀的發(fā)展時(shí)，認(rèn)為現(xiàn)在三網(wǎng)融合在內(nèi)容上沒(méi)有太大實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，有的嘉賓認(rèn)為“電信很喜，廣電很憂(yōu)，強(qiáng)化廣電，走火入魔。”

以下為格蘭研究研究總監(jiān)韓凌在當(dāng)天論壇現(xiàn)場(chǎng)的發(fā)言，我說(shuō)一下對(duì)“三網(wǎng)融合”的感覺(jué)，剛才也是聽(tīng)了丁總的介紹，不管“三網(wǎng)融合”是國(guó)家意志還是電信的意志，總體感覺(jué)上，從目前市場(chǎng)結(jié)構(gòu)來(lái)講，“三網(wǎng)融合”這樣的政策更有利于電信業(yè)務(wù)的發(fā)展，IPTV從中國(guó)重拾12個(gè)試點(diǎn)城市到更大范圍的展開(kāi)，一直到“三網(wǎng)融合”2010年之前有200、300萬(wàn)戶(hù)一直到去年年底1400萬(wàn)戶(hù)，可能到今年年底壓突破3000萬(wàn)戶(hù)的數(shù)字，電信視頻業(yè)務(wù)火速隨著“三網(wǎng)融合”試點(diǎn)城市展開(kāi)而蔓延開(kāi)來(lái)，而廣電數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)其實(shí)發(fā)展還是非常非常得緩慢，從我們的數(shù)據(jù)來(lái)看。格蘭研究也一直在做廣電行業(yè)的數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)，我們有線寬帶網(wǎng)的用戶(hù)數(shù)據(jù)才幾百萬(wàn)戶(hù)，占全體寬帶網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的數(shù)據(jù)是百分之十幾，但關(guān)于電信是不是壟斷，廣電和電信也在打仗。我覺(jué)得現(xiàn)在寬帶市場(chǎng)就是中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通領(lǐng)導(dǎo)下的“雙壟斷”市場(chǎng)，這樣的壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下不利于廣電新進(jìn)入者的進(jìn)入。雖然我的觀點(diǎn)不如王主任那么激烈，但我也贊同王主任這個(gè)觀點(diǎn)，我們提“廣電”這個(gè)詞我覺(jué)得不夠準(zhǔn)確，或者廣電網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商保護(hù)是非常非常不夠的，或者說(shuō)我們犧牲了廣電網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的利益或者考慮國(guó)家“三網(wǎng)融合”這樣的事情時(shí)并沒(méi)有太多考慮廣電網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商在廣電集團(tuán)的利益。

第二，國(guó)外“三網(wǎng)融合”和國(guó)內(nèi)“三網(wǎng)融合”的感覺(jué)。國(guó)外“三網(wǎng)融合”其實(shí)并沒(méi)有這樣的中文名詞，而是叫語(yǔ)音、數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)，國(guó)外一些運(yùn)營(yíng)商的數(shù)據(jù)每個(gè)月每個(gè)人可以達(dá)到100美金或100美金以上的數(shù)據(jù)，而有線網(wǎng)絡(luò)的收入，剛才王主任也也少過(guò)大概400多萬(wàn)人民幣，合到每個(gè)人透上的ARPU值就是20美金的收入。從ARPU值的對(duì)比來(lái)看，我們和國(guó)外有幾十倍的差距。原因何在呢？我們不是產(chǎn)業(yè)化的機(jī)制，或者有線網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商一直扮演著非常尷尬的角色，一方面它要承擔(dān)喉舌的責(zé)任，負(fù)責(zé)意識(shí)文化的責(zé)任，另一方面又有產(chǎn)業(yè)方面的責(zé)任，不能說(shuō)它是一個(gè)矛盾的綜合題，但也有一些相悖的地方，我們一切要完成產(chǎn)業(yè)化，另一方面又要做喉舌的工作。我們很多運(yùn)營(yíng)商的工作都是從喉舌角度出發(fā)的，比如數(shù)字化的時(shí)候我們一定要保留多少條節(jié)目，一定要以人民的利益作為最高出發(fā)點(diǎn)，我覺(jué)得對(duì)有線網(wǎng)絡(luò)的保護(hù)是不足的。

第三，“三網(wǎng)融合”不能說(shuō)沒(méi)有取得進(jìn)展，也取得了一些進(jìn)展，最大的進(jìn)展是IPTV的發(fā)展，我們有線網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商在“三網(wǎng)融合”過(guò)程中我覺(jué)得它很被動(dòng)地邁上了“三網(wǎng)融合”的道路，我們拋開(kāi)一些社會(huì)上的原因，自身一些原因也限制我們?cè)?ldquo;三網(wǎng)融合”中取得更多的一些進(jìn)步，廣電的“三網(wǎng)融合”之路以及有線網(wǎng)絡(luò)的“三網(wǎng)融合”之路就是我們網(wǎng)絡(luò)的互聯(lián)網(wǎng)化過(guò)程，廣電的互聯(lián)網(wǎng)化過(guò)程歸根到底就是我們雙向改造的過(guò)程，剛才丁中博士也談到這個(gè)問(wèn)題。

我注意到一個(gè)非常重要的問(wèn)題，也是有線網(wǎng)絡(luò)電影商和國(guó)外“三網(wǎng)融合”運(yùn)營(yíng)商一樣，我們總是談業(yè)務(wù)就談業(yè)務(wù)，談網(wǎng)改就談網(wǎng)改，而Comcast他們會(huì)把業(yè)務(wù)規(guī)劃和網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃結(jié)合在一起，業(yè)務(wù)規(guī)劃到什么程度，網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃到什么程度。而我們現(xiàn)在是脫節(jié)的。

我們現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)是生產(chǎn)資料，沒(méi)有好的生產(chǎn)資料我們的生產(chǎn)力水平就沒(méi)有辦法提高。我贊成丁中博士的意見(jiàn)，我們廣電網(wǎng)絡(luò)“三網(wǎng)融合”的第一步就是把網(wǎng)絡(luò)建好，建好雙向、高速的寬帶網(wǎng)絡(luò)。

謝謝！