自從2011年1月份開始，便開始陸續(xù)有媒體報道IP地址即將告罄的新聞，當(dāng)初“互聯(lián)網(wǎng)之父”文頓·瑟夫在創(chuàng)建互聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議IPV4的時候，共創(chuàng)建了43億個IP地址，這在當(dāng)時，已經(jīng)是個相當(dāng)龐大的數(shù)字，然而讓他沒有料到的是互聯(lián)網(wǎng)擁有如此迅猛的發(fā)展勢頭，并且隨著網(wǎng)民數(shù)量的急劇攀升以及筆記本、平板電腦、智能電話等移動終端越來越多地接入互聯(lián)網(wǎng)，這些都使得IP地址的需求量大大增加，終于，在美國當(dāng)?shù)貢r間2011年2月3日，國際互聯(lián)網(wǎng)名稱和編號分配公司(ICANN)在美國邁阿密舉行新聞發(fā)布會，宣告最后所剩的5組IP地址(基于互聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議IPv4)被分配給了全球五大區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)注冊管理機構(gòu)，第一代互聯(lián)網(wǎng)IP地址結(jié)束了它的歷史使命。

當(dāng)然對于大多數(shù)用戶來說，現(xiàn)在由于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商(ISP)尚未用完之前已被分配的地址，對于這一情況帶來的不便尚未完全顯現(xiàn)，但我們需要認識到的是，基于IPv4的IP地址業(yè)已分配完畢是個不爭的事實，那一天的到來是遲早的事情，很糟糕是不是？其實大可不必擔(dān)心，聰明的人類從來不會讓自己陷入窘境，早在上個世紀(jì)90年代，Ipv4的升級技術(shù)Ipv6協(xié)議便已經(jīng)成為人們公認的互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展方向，現(xiàn)在IPv4地址資源的枯竭只不過更快地促進了人們向Ipv6遷移的步伐，只是目前一個最大的問題是，如何讓這兩個網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)協(xié)議共同工作？

就像互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會首席互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)官萊斯利·代格爾2009年6月的會議上承認的那樣，“IPV6缺乏對IPv4的兼容性是非常嚴重的問題”，而且基于目前互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用規(guī)模以及數(shù)量龐大的IPv4用戶和設(shè)備來看，IPv4到IPv6的過渡必須是一個長期的過程。

關(guān)于Ipv4向Ipv6轉(zhuǎn)換的問題，互聯(lián)網(wǎng)工程協(xié)會已經(jīng)部署了多個過渡方案，主要包括以下幾個類型，我們一起來看一下。

第一種方案是雙棧策略。

該策略的出發(fā)點在于，IPv6和IPv4是功能相近的網(wǎng)絡(luò)層協(xié)議，兩者都基于相同的物理平臺，而且加載于其上的傳輸層協(xié)議TCP和UDP又沒有任何區(qū)別，所以如果一臺主機同時支持IPv6和IPv4兩種協(xié)議，那么該主機既能與支持IPv4協(xié)議的主機通信，又能與支持IPv6協(xié)議的主機通信。

第二種方案是隧道技術(shù)。

隨著IPv6網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，出現(xiàn)了許多局部的IPv6網(wǎng)絡(luò)，但是這些IPv6網(wǎng)絡(luò)需要通過IPv4骨干網(wǎng)絡(luò)相連。將這些孤立的"IPv6島"相互聯(lián)通必須使用隧道技術(shù)。利用隧道技術(shù)可以通過現(xiàn)有的運行IPv4協(xié)議的Internet骨干網(wǎng)絡(luò)(即隧道)將局部的IPv6網(wǎng)絡(luò)連接起來，因而是IPv4向IPv6過渡的初期最易于采用的技術(shù)。

路由器將IPv6的數(shù)據(jù)分組封裝入IPv4，IPv4分組的源地址和目的地址分別是隧道入口和出口的IPv4地址。在隧道的出口處，再將IPv6分組取出轉(zhuǎn)發(fā)給目的站點。隧道技術(shù)只要求在隧道的入口和出口處進行修改，對其他部分沒有要求，因而非常容易實現(xiàn)。但是隧道技術(shù)不能實現(xiàn)IPv4主機與IPv6主機的直接通信。

第三種方案是網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換/協(xié)議轉(zhuǎn)換技術(shù)。

其主要思想是在IPv6節(jié)點與IPv4節(jié)點的通信時需借助于中間的協(xié)議轉(zhuǎn)換服務(wù)器，此協(xié)議轉(zhuǎn)換服務(wù)器的主要功能是把網(wǎng)絡(luò)層協(xié)議頭進行IPv6/IPv4間的轉(zhuǎn)換，以適應(yīng)對端的協(xié)議類型。這一方案的優(yōu)點在于能夠有效解決IPv4節(jié)點與IPv6節(jié)點互通的問題。但同時也存在著一些缺陷：

不能支持所有應(yīng)用。包括：應(yīng)用層協(xié)議中如果包含有IP地址、端口等信息的應(yīng)用程序，如果不將高層報文中的IP地址進行變換，則這些應(yīng)用程序就無法工作，如FTP、STMP等。含有在應(yīng)用層進行認證、加密的應(yīng)用程序無法在此協(xié)議轉(zhuǎn)換中工作。

針對Ipv4向Ipv6平滑過渡這一問題，很多組織和個人都各抒己見，提出了很多策略和方式，每種策略都各有自己的優(yōu)勢和缺陷。因此在具體實施的時候，最好的解決辦法就是取長補短，根據(jù)自己的網(wǎng)絡(luò)情況以及成本因素，綜合幾種過渡技術(shù)找到適合自己的方案。