2012年,《通信業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》發(fā)布，“以光纖寬帶為重點(diǎn)”的戰(zhàn)略目標(biāo)大大刺激了運(yùn)營(yíng)商的參與熱情，一場(chǎng)轟轟烈烈的寬帶建設(shè)大潮在中國(guó)大地掀起。但在繁榮的表象下面，近日有業(yè)內(nèi)人士卻認(rèn)為：寬帶不出兩年將出現(xiàn)拐點(diǎn)，并成為運(yùn)營(yíng)商的負(fù)擔(dān)。

兩年現(xiàn)拐點(diǎn)將成運(yùn)營(yíng)商負(fù)擔(dān)

中國(guó)通信業(yè)著名微博主“通信老柳”日前公開表達(dá)了此觀點(diǎn)。他認(rèn)為：“競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致資費(fèi)大幅下降，依據(jù)發(fā)展的趨勢(shì)來看，寬帶資費(fèi)的下降對(duì)存量收入的下拉十分明顯，而新增量又無法彌補(bǔ)收入的下拉，因此出現(xiàn)寬帶增量不增收，甚至收入開始負(fù)增長(zhǎng)的現(xiàn)象。”

為此他做了一個(gè)測(cè)算來證明此論斷：某市有100萬存量寬帶，原包年費(fèi)800元，年收入8億。受競(jìng)爭(zhēng)影響，降低到600元，假定用戶全都在當(dāng)年續(xù)費(fèi)，沒流失，則存量收入6億，下降2億。如該市每月新增2萬戶，年24萬，則新增收入1.44億。合計(jì)全年降0.56億。所以說寬帶未來的價(jià)格趨勢(shì)對(duì)存量收入乃至總收入的影響是巨大的。

他認(rèn)為：“相對(duì)于國(guó)家層面來講，對(duì)寬帶的定位是普遍服務(wù)的業(yè)務(wù)，以此拉動(dòng)信息產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，所以未來不會(huì)讓運(yùn)營(yíng)商有更多盈利。而且現(xiàn)在最迫切的是要迅速實(shí)現(xiàn)寬帶收入向3G轉(zhuǎn)化，利用兩年時(shí)間提前規(guī)避未來風(fēng)險(xiǎn)。”當(dāng)然他并不是否定寬帶建設(shè)，相反是要發(fā)揮寬帶對(duì)3G的拉動(dòng)作用。

拐點(diǎn)是否真的到來？

至于拐點(diǎn)是否真的出現(xiàn)，是否成為運(yùn)營(yíng)商的負(fù)擔(dān)。為此很多業(yè)內(nèi)人士也是觀點(diǎn)不一。

“毋庸置疑，移動(dòng)替代固網(wǎng)是趨勢(shì)，但是兩年感覺還是快了點(diǎn)，在大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、高清時(shí)代，固網(wǎng)寬帶和移動(dòng)寬帶提供差異化產(chǎn)品，面向不同的用戶需求，這和2G替代固話是不一樣的，數(shù)據(jù)畢竟不同于語音，短期內(nèi)有線無限的優(yōu)勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)，因此拐點(diǎn)不會(huì)這么快到來。”某專家認(rèn)為。

也有業(yè)內(nèi)人士駁斥“寬帶成運(yùn)營(yíng)商負(fù)擔(dān)”這一觀點(diǎn)：“寬帶業(yè)務(wù)，兩年后確實(shí)沒有太多增長(zhǎng)了，由于向民營(yíng)和廣電開發(fā)，寬帶業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)加劇，價(jià)格也會(huì)有所下滑，而且中國(guó)寬帶資費(fèi)高是不爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)，有巨大下降空間。另一方面，運(yùn)營(yíng)商提供寬帶服務(wù)的成本也有巨大下降空間。但運(yùn)營(yíng)商的固網(wǎng)寬帶業(yè)務(wù)還是可以盈利的。況且寬帶、手機(jī)是運(yùn)營(yíng)商的兩大支柱，都是核心業(yè)務(wù)，不會(huì)成為負(fù)擔(dān)。增量放緩是可能的，但兩年后負(fù)増長(zhǎng)就有點(diǎn)勉強(qiáng)了，甚至有點(diǎn)言過其實(shí)了。”

據(jù)悉，目前寬帶盈利能力差的主要原因是寬帶產(chǎn)品無法差異化，運(yùn)營(yíng)商之間又沒有價(jià)格聯(lián)盟，導(dǎo)致了同質(zhì)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，再加上國(guó)家政策的影響，因此如何提供差異化的寬帶產(chǎn)品是關(guān)鍵。但說寬帶步固話后塵是必然這樣的論斷也許為時(shí)過早，甚至有些危言聳聽，畢竟寬帶作為融合業(yè)務(wù)的元素還是有它重大意義的。不過是否該思考一下讓寬帶發(fā)展的這個(gè)時(shí)間窗口再延長(zhǎng)一些呢？