本文章原標(biāo)題為《微信收費(fèi)是偽命題：運(yùn)營商面臨囚徒困境》

微信是否收費(fèi)的背后，其實(shí)代表了傳統(tǒng)電信業(yè)與移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)之間，不同商業(yè)模式的劇烈沖突

微信會向普通用戶收費(fèi)嗎？

這個問題在4月7日之后，已經(jīng)沒有了懸念。

當(dāng)天，騰訊總裁劉熾平在瞭望周刊社《財(cái)經(jīng)國家周刊》主辦的博鰲亞洲論壇《移動互聯(lián)：熱點(diǎn)的冷思考》圓桌會議上強(qiáng)調(diào)，“用戶已在流量上付了最基礎(chǔ)的費(fèi)用，不該也不會再額外收費(fèi)。在全球其他市場，也沒有一個國家需要用戶為微信這類軟件付費(fèi)。”

在此之前，騰訊董事局主席馬化騰、騰訊官方微博也都曾先后辟謠稱，微信不會對普通用戶收費(fèi)。

事實(shí)上，這個流傳甚廣的傳言，本就是一個偽命題。

即使運(yùn)營商不收費(fèi)，微信作為一個商業(yè)化產(chǎn)品，必然會走向商業(yè)化，而即使運(yùn)營商收費(fèi)，微信也同樣不可能對微信的基礎(chǔ)服務(wù)收費(fèi)。

對3億捂著錢包站在騰訊身后的微信用戶來說，這個答案已經(jīng)足夠。

但在另一個層面，微信風(fēng)波引發(fā)的論戰(zhàn)，可以說才剛開始。

剪刀差

運(yùn)營商要不要向騰訊收費(fèi)？

據(jù)《財(cái)經(jīng)國家周刊》了解，在此之前，工信部已先后兩次召集運(yùn)營商和騰訊，協(xié)調(diào)商討此事，但至今仍然沒有確切答案。

這是因?yàn)椋�如果拋開任何情緒，回歸純粹的商業(yè)考量，這個問題背后，其實(shí)代表了傳統(tǒng)電信業(yè)與移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)之間，不同商業(yè)模式的劇烈沖突。而且，在移動互聯(lián)網(wǎng)爆發(fā)之前，全世界都對這個問題預(yù)估不足，這意味著，這將是一個沒有現(xiàn)成答案的問題。

“OTT(Over The Top，指移動互聯(lián)網(wǎng)廠商越過運(yùn)營商為用戶提供產(chǎn)品和服務(wù))服務(wù)商是否應(yīng)該分擔(dān)運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)成本？我不夸大地說，這是一個世界性難題。”GSMA(全球移動通信系統(tǒng)協(xié)會)高級顧問，中國移動前董事長王建宙說。

4月7日，王建宙在與劉熾平共同出席上述論壇時表示，不光是中國運(yùn)營商遇到了這個問題，在今年2月參加全球移動通訊大會時，所有運(yùn)營商都在討論同一問題，不久前，全球GSM協(xié)會總干事也曾就此專門與他郵件交流。

VIVA無線新媒體創(chuàng)始人兼CEO韓穎說，微信等OTT應(yīng)用的一個特點(diǎn)是，會像心跳一樣，每隔段時間就會呼叫一次網(wǎng)絡(luò)，“就像大家唱卡拉OK時，每隔一分鐘，就把服務(wù)員叫過來說，我買一粒爆米花”，當(dāng)每個房間每個人都在不停買爆米花時，卡拉OK公司賺不到多少錢，但所有的服務(wù)員都會忙個不停。這個“信令風(fēng)暴”給運(yùn)營商帶來了巨大的壓力，但并不是此次爭議爆發(fā)的關(guān)鍵癥結(jié)。

困擾所有運(yùn)營商的核心問題，是OTT帶來了移動數(shù)據(jù)的爆炸增長，這讓運(yùn)營商不得不增加網(wǎng)絡(luò)成本，而且收取的流量費(fèi)沒有辦法彌補(bǔ)支出，于是形成了流量增長越快、運(yùn)營商利潤下降越多的剪刀差。

在此之前，中國電信科技委主任韋樂平就曾以AT&T(美國電話電報(bào)公司)的數(shù)據(jù)證明這一剪刀差：在2007年至2011年間，AT&T的移動網(wǎng)絡(luò)流量增長了30倍，平均年增長330%，而用戶數(shù)只增加了1.54倍，年增長15.5%，收入也只增加了1.52倍，年僅增長11%。用戶、收入增速不到流量增速的2%。這與運(yùn)營商們幾年前認(rèn)為“數(shù)據(jù)將成為利潤增長新動力”的預(yù)計(jì)完全不同。過去的10多年來，運(yùn)營商們一直在拼命發(fā)展數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，現(xiàn)在，卻又不得不眼看著這只自己養(yǎng)大的“怪獸”，即將反噬自已。

他們究竟算錯了什么？(責(zé)任編輯：admin)