2011年單核智能機普及、2012年雙核成主流，2013年開始普及四核，自從年初三星推出GalaxyS4，八核又稱為業(yè)界營銷的熱點，三年不到時間智能手機走過了電腦十幾年的核演變。面對來勢洶洶的沖擊波，廠商之間的明爭暗斗也愈發(fā)激烈，從技術、宣傳等多個維度展開“核心”攻防。

進入2013年，不同智能手機廠商對待手機應用處理器的策略開始分化，智能手機到底需要什么性能的應用處理器一時間成為業(yè)界熱點，也為普通消費者選擇手機時帶來眾多困惑。手機的性能真的只取決于處理器嗎？硬件配置能決定用戶體驗嗎？平臺的頻繁更替，對于產(chǎn)業(yè)鏈的影響又會如何？在日前“手機中國聯(lián)盟”舉辦的一次行業(yè)發(fā)展沙龍上，多家企業(yè)對當前“核戰(zhàn)”發(fā)表了看法。

芯片廠商：無奈下的妥協(xié)

Testin云測科技總裁王軍一針見血地指出：“用戶體驗與手機處理器核數(shù)的多少是否有關，要看多核芯是否真正在其作用”。在TESTIN云測科技平臺上，在對GooglePlay中國區(qū)Top10APP和Top10 游戲的測試中發(fā)現(xiàn)，這些應用絕大部分只使用了第一和第二核。對Google Play上20多萬個獨立的應用的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，目前3、4兩個核絕大部分時間處于閑置狀態(tài)。

“以‘唱吧’為例，它所對應的99%的用戶，和絕大部分付費的移動互聯(lián)網(wǎng)用戶，用的全都是單核、雙核的山寨機，所以單核體驗是開發(fā)商最關注的問題。我們認為用戶和應用開發(fā)商并不關心被忽悠的核數(shù)，而是更看重有沒有提供更快的體驗，更順暢的感覺。”王軍說。

作為芯片公司的博通銷售總監(jiān)錢志軍也贊同王軍觀點，他表示，博通一貫以來就不認為“核戰(zhàn)”是一個正確的方向，也不認同基于“核”的神話。但他也坦承，博通不得不追隨市場做一些不得已的“妥協(xié)”。

“中國市場競爭激烈，同時，市場本身并不成熟，只要能讓產(chǎn)品和名聲得到廣泛的傳播就可以‘賣萌無極限，炒作無底線！’這或多或少影響到了手機平臺。蘋果、HTC、三星等這些廠商在設計產(chǎn)品時，非常強調(diào)整機的用戶體驗和整機性能，但國內(nèi)很多廠商的產(chǎn)品宣傳、市場推廣都是從指標性能出發(fā)，比主頻、比核芯數(shù)，甚至比內(nèi)存，這是當前浮躁的社會競爭環(huán)境所帶來的結果。”錢志軍說。

談到博通是否會做8核產(chǎn)品，錢志軍表示，目前還沒有打算，他認為在現(xiàn)有的條件下做8核，炒作的嫌疑更大。

高通產(chǎn)品市場總監(jiān)鮑山泉則認為，實際上CPU在整個手機用戶體驗上占的比重非常小，不超過20%，剩下的工作是由圖形處理器或照相處理或音頻處理等等。從這些角度來看，雖然短期內(nèi)會有一些認為消費者會買單“核數(shù)”的炒作，但是從中長期來看，不管芯片技術架構，還是從操作系統(tǒng)開發(fā)者方向來講，純粹強調(diào)CPU核數(shù)是完全不正確的。

“從高通與OS廠商溝通的結果看，操縱系統(tǒng)廠商是站在最均衡的位置上，它并不關心手機廠家要做什么，它真正關心的是應用開發(fā)者想要什么，消費者要什么，所以它的決定是真正貼近于消費者。”鮑山泉說。

展訊副總康一對此表示，“存在就是合理，有這樣的市場需求，就一定應該存在8核這樣的產(chǎn)品。如果消費者要，你就應該做，因為消費者要的原因多種多樣。”

手機和電子行業(yè)分析師潘九堂則表示看法不同，“就目前的技術，一兩年之內(nèi)，8核的產(chǎn)品就是市場營銷產(chǎn)物。這是一個很聰明的市場策略，但是在技術上是忽悠的。”(責任編輯：admin)