小時候從電視里觀看泰森入獄服刑期滿后的首場復(fù)出大戰(zhàn)，主持人介紹說，這場全球矚目的比賽，美國觀眾需要支付幾十美元方能收看得到——意思是作為中國觀眾你們一定要在接受央視關(guān)于“你幸福嗎”的街頭采訪時給出肯定的答案。這事對我人生“三觀”產(chǎn)生了一次輕微的沖擊，我頭一次聽說看電視除了需要支付電費之外，還會產(chǎn)生其他的花費——那時候我對“版權(quán)費”一說一無所知。
 
但時至今日，我除了花費一定數(shù)額的有線電視費外，并未在電視付費點播欄目中投放出去一個鋼镚兒。我老婆有次貪圖方便直接在電視上遙控點播了兩塊錢一集的《康熙來了》，還被我奚落為“敗家女王”，并義正言辭提出交涉，曉之以理動之以情地告訴她“網(wǎng)上都有”。
 
我記得前幾年看到過一則新聞：英國內(nèi)政女大臣的丈夫在其出差期間點播了兩部按分鐘計費的成人電影，悄無聲息地花費了幾英鎊。而該女大臣在不知情的情況下誤將該項消費納入了報銷范疇，引得公眾憤怒與輿論嘩然。隨后，她不得不發(fā)表聲明，對納稅人表達(dá)了歉意，也對丈夫表達(dá)了生氣。如果這事兒擱我們這里，那么她的老公完全可以“網(wǎng)上免費下載”。當(dāng)然，或許這一所謂“報銷門”“丑聞”本身壓根兒就不存在。
 
雖然我從事媒體多年，但我也沒能將“好節(jié)目就得付費”這一文明理念扳轉(zhuǎn)過來深植腦中。我前面說過，我老婆點播個電視節(jié)目我都覺得那是亂花錢，并不是我心疼這兩塊錢，而是我覺得實在沒有必要。
 
歸根結(jié)底，我，或者說大多數(shù)國人，都還沒有生成和培育出“花錢收看電視節(jié)目”的收視習(xí)慣。一來，在中國某級長官動輒下發(fā)“限娛令”的謹(jǐn)小慎微的環(huán)境下，我并不認(rèn)為有哪些電視節(jié)目是能夠讓你上癮欲罷不能，而且必須花錢去購買的。比如我每周都會有一搭沒一搭地?fù)�幾眼《非誠勿擾》節(jié)目，但如果哪一天它改在收費頻道播出了，那我也不會太過掛念它——因為我相信這節(jié)目播出兩年多之后，里面的奇葩男女再怎么折騰也變換不出更新的“大招”了。
 
前些年，天盛集團(tuán)也想通過英超收費頻道來打開中國球迷的荷包，但結(jié)果每月188元的收費標(biāo)準(zhǔn)就把廣大球迷嚇跑了。有媒體分析說，是因為這價格太高了。說實話，我并不認(rèn)為這一包月定價就昂貴到了令人不可接受，這不過是屌絲男與普通女相親時一頓飯的花費。球迷們不接受的并非是188元，而是“電視收費”的概念。這就是韓寒前些年抱怨的：年輕人們樂意花20塊錢去吃一頓肯德基，卻在面對20塊一本的叢書時選擇放棄購買轉(zhuǎn)而網(wǎng)上閱讀。按照我的理解，食物屬于剛需范疇，不吃就得餓肚子；而書和電視都屬于精神食物，不吃頂多精神空虛，萬不會出人命。其次，食物是沒有替代品的，你沒法拿書當(dāng)食物來填飽肚子。而電視節(jié)目和書籍都是具有替代性的，我看不到英超我就看中超，我看不到韓寒我就看小明，雖然兩者之間可能存在一定的對事物的認(rèn)知差距，但就個人的身心愉悅度而言，它并不會比餓肚子更讓人難受。
 
在當(dāng)下這個“找對象先問房車”、“丈母娘推高房價”、比較重注實物狀態(tài)的國度里，讓人們打開腰包付費看電視不僅挺讓觀眾勉為其難的，也挺讓持這一理念想成事兒的創(chuàng)業(yè)者們絕望的。
 
最后再舉一個有關(guān)我的例子。前幾天有線電視營業(yè)廳客服詢問我有什么個人喜好，可以嘗試幫我開通一些感興趣的頻道。我一開始滿心歡喜地請她為我開通足球頻道，我想這樣我就可以看到我鐘愛的阿森納隊的比賽了。她表示稍后就可以為我開通，臨掛電話時跟我通報了一下開通該頻道的價格。我立即請她打住，表示不必開通了。
 
這時候，我對阿森納葉公好龍的本性也就暴露無遺了。我想，我還是在網(wǎng)上看看吧，其實我平時對阿森納也沒那么饑渴，也就是看看阿森納的比賽集錦。
 
對我這種屌絲階層而言，我還是沒有辦法，努力將自己當(dāng)成一個高端的電視用戶消費者，我依然認(rèn)為，這是對掏出去的人民幣最起碼的不敬。
 
但我依然渴望，我和我的同胞們終有那么一天：在衣食無憂悠然養(yǎng)老的輕松氛圍之下，每個人都手持著一張急于刷爆的書單卡或收費節(jié)目消費卡而非超市購物卡。