今年的央視3.15又一次引起很大爭(zhēng)議。

究其原因，還是對(duì)央視在商業(yè)利益或行政層面自我審查帶來(lái)的撤稿猜疑。輿論的焦點(diǎn)是，央視3.15雖然做了不少好事，但所謂的“消費(fèi)者維權(quán)”，是不是正在成為“廣告費(fèi)”和“向上逢迎”的工具。

“微博”和“朋友圈”等自由輿論場(chǎng)，充斥著各種陰謀論和批評(píng)。

比如，“速騰斷軸”事件。3.15前，央視公布“速騰斷軸”投訴熱點(diǎn)第1，而3.15晚會(huì)中卻不見(jiàn)半個(gè)字眼，倒是晚會(huì)前播出了一則大眾廣告，令人浮想聯(lián)翩。

另一種流傳甚廣的猜測(cè)是，上午總理因?yàn)榉Q贊了網(wǎng)購(gòu)的購(gòu)物模式，因此節(jié)目組緊急撤下原計(jì)劃揭露一大電商平臺(tái)的“重磅調(diào)查”，導(dǎo)致時(shí)間推遲44分鐘播出。央視很快進(jìn)行了辟謠，大意為時(shí)間推遲與撤稿無(wú)關(guān)。

可疑的是，3.15晚會(huì)播出前，從節(jié)目主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)透露的信息看，“個(gè)人信息泄露”，“網(wǎng)購(gòu)維權(quán)”，“互聯(lián)網(wǎng)金融”將成為關(guān)注焦點(diǎn)。但是，從播出內(nèi)容看，除了“個(gè)人信息泄露”外，其他相關(guān)報(bào)道均未出現(xiàn)。

到底有沒(méi)有撤稿，這是個(gè)偽命題。原本完整的節(jié)目被減掉44分鐘，等于變相撤掉了預(yù)定播出的部分稿件。只是不清楚，具體裁掉的是什么內(nèi)容。央視雖然聲稱將重播“完整版”，但到底是不是最初的完整版，誰(shuí)能清楚。

因?yàn)樯虡I(yè)利益和自作多情的行政考慮，以此作為“撤稿”甚至“自我閹割”的理由，在中國(guó)媒體業(yè)內(nèi)早已是潛規(guī)則。但以此來(lái)證明央視撤稿的真實(shí)性還有點(diǎn)兒牽強(qiáng)。而且也不能否認(rèn)，這里面的確是“猜測(cè)”和“經(jīng)驗(yàn)論”居多。

可最諷刺的是，無(wú)數(shù)事實(shí)證明，這種武斷的猜測(cè)和經(jīng)驗(yàn)論往往還具有很高的正確率，而且類似事件每次發(fā)生，民間輿論的指向幾乎驚人一致。

這說(shuō)明，潛規(guī)則早已不是什么潛規(guī)則，大有成為路人皆知的“顯規(guī)則”的意思，這也足以說(shuō)明，這不是公眾有偏見(jiàn)，而是公信力腐爛帶來(lái)的輿論慣性和信譽(yù)淪陷。

因此，3.15晚會(huì)撤稿的種種傳聞即便是真，也不能算央視的特立獨(dú)行，而是整個(gè)媒體業(yè)公信力的集體潰敗。對(duì)于媒體業(yè)的灰色利益作業(yè)，公眾似乎也已變得麻木不仁。只不過(guò)央視樹(shù)大招風(fēng)，更容易粘上魚(yú)腥氣。

所以央視晚會(huì)中途站出來(lái)自證，不但沒(méi)達(dá)到澄清的目的。反倒給人犯罪現(xiàn)場(chǎng)嫌疑人大喊“不是我干的”的即視感，一身腥味沒(méi)有分毫減少。加上堂而皇之幾十個(gè)敏感的廣告，要說(shuō)3.15晚會(huì)完全為消費(fèi)者考慮，缺乏說(shuō)服力。

當(dāng)然，有商業(yè)考慮也不是什么壞事，但不能這么干：一邊舉著消費(fèi)者的旗幟打老虎，一邊對(duì)“送大紅包”的老虎網(wǎng)開(kāi)一面，而對(duì)沒(méi)給“香火”的老虎往死里打。說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，21世紀(jì)網(wǎng)被一鍋端不就是這么回事。(責(zé)任編輯：方向)