據(jù)專業(yè)咨詢網(wǎng)站賽迪網(wǎng)報道，預計2011年底的全國IPTV用戶規(guī)模將接近1200萬。同期有報道，到2016年，VOD將進入美國一半的家庭，只不過是以數(shù)字錄像機的方式進入。

這并不難以理解，因為廣電的主業(yè)就是視頻業(yè)務(wù)。而視頻業(yè)務(wù)又占有很大的帶寬，在單向廣播的方式下這不成問題，但在按需的點對點VOD方式下就成了問題。美國的VOD以錄像機方式進入家庭，實際上是一種PUSH VOD，以回避廣電單向廣播式回傳并且是在回傳帶寬上的劣勢。所以，美國的VOD用戶比例在衛(wèi)星電視上較高。

因為下載帶寬一般高于上傳帶寬，回傳帶寬窄不僅僅是廣電的劣勢，電信的帶寬也大都是不對稱的。因此，只要解決好回傳問題，廣電與電信相比并沒有明顯的劣勢。

中國的廣電業(yè)者首先是視頻服務(wù)提供商的身份，在開展雙向網(wǎng)改的時候，筆者認為應(yīng)該首先考慮到如何更快更好地開展互動電視業(yè)務(wù)，而不是考慮如何開展互聯(lián)網(wǎng)接入業(yè)務(wù)。因為IDC及雙向網(wǎng)改的高成本，使得互聯(lián)網(wǎng)接入的投資回報率一般不高，回報期長。在三網(wǎng)融合的政策真正進入實施后，寬帶接入收入勢必跳水，廣電較長的寬帶投資回報期勢必帶來風險。而智能電視的爆炸式發(fā)展也對廣電的基礎(chǔ)視頻業(yè)務(wù)造成分流，因為智能電視與廣電的基礎(chǔ)付費視頻業(yè)務(wù)無關(guān)，將來有可能影響到即將成立的國家有線網(wǎng)絡(luò)公司的順利發(fā)展。因此，作為廣電網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)該首先考慮的是如何守住自己視頻服務(wù)市場的主陣地。筆者認為可以從以下幾個方面著手，通過VOD鞏固有線電視運營商作為視頻服務(wù)專家的地位。

首先通過已經(jīng)成熟的CMTS技術(shù)開展VOD業(yè)務(wù)。

CMTS是源自美國的一種基于HFC的雙向傳輸技術(shù)，有著一整套開放的技術(shù)規(guī)范。但是在當時該規(guī)范出現(xiàn)的時候，也兼容了較上層的交換協(xié)議，非常復雜，只有少數(shù)公司能夠開發(fā)。同時，在早期平均每戶的接入帶寬很小，一個CMTS頭端可以帶大量的用戶，致使CMTS頭端設(shè)備需求量不大，難以大量生產(chǎn)，所以很昂貴。在需要較大的寬帶接入時，高昂的CMTS頭端設(shè)備變成了一個普及的障礙。但如果將CMTS用于VOD的時候，僅僅占用很小的帶寬，每一個CMTS頭端可以帶大量的用戶，平均每戶的回傳帶寬成本很低。同時，集成CM的機頂盒芯片已經(jīng)開始出貨，并且性能很高，例如Broadcom的BCM7019。Intel 在2010年8月收購了TI的CM部門，目的也是要將CM集成到其下一代數(shù)字電視芯片中。由于CMTS技術(shù)是單載波技術(shù)，技術(shù)實現(xiàn)簡單，在需要大帶寬時使用信道捆綁方式同樣可以滿足要求，這就是已經(jīng)公布的DOCSIS3.0，同時用于VOD的IPQAM價格也在快速下降。

面對CMTS頭端設(shè)備的高成本，很多公司已經(jīng)開始對不必要的上層DOCSIS協(xié)議進行簡化，很多國內(nèi)公司就可以介入CMTS頭端技術(shù)的開發(fā)了。例如BROADCOM的DOCSIS EoC，也叫小型的CMTS，當這種技術(shù)和EPON或GPON結(jié)合時，成本會變得很低。

因此認為CMTS技術(shù)過時的看法是不全面的，采用CMTS的VOD成本可以做得很低。隨著CMTS的小型化和低成本化，CMTS技術(shù)可以平滑升級，保護已有的投資，并在將來的廣電寬帶接入市場上也會有用武之地。

其次，利用采用大規(guī)模工業(yè)化技術(shù)標準生產(chǎn)的WiFi技術(shù)開展VOD業(yè)務(wù)。(責任編輯：admin)