本文章原標題為《地方有線押寶OTT TV弊大于利 網(wǎng)絡(luò)整合、業(yè)務(wù)創(chuàng)新才是當務(wù)之急》

在電信運營商以及視頻網(wǎng)站雙重夾擊下，目前有線電視網(wǎng)絡(luò)運營商（下稱地方有線）市場地位已進一步邊緣化，于是互聯(lián)網(wǎng)電視（OTT TV）便成為地方有線的下一個希望，以互聯(lián)網(wǎng)電視對抗IPTV也成為不少廣電人士的一致呼聲。

多個關(guān)鍵問題亟待理清

日前，中廣互聯(lián)發(fā)起并舉辦了“DVB+OTT融合創(chuàng)新論壇”，同時召開了“DVB+OTT融合創(chuàng)新聯(lián)盟”籌備會，地方有線、電臺、電視臺等播出機構(gòu)及互聯(lián)網(wǎng)電視牌照商、內(nèi)容提供商、終端廠商等互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)各方代表參與了此次活動，并就國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)推進與問題發(fā)表了觀點。

對國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)而言，定義不清是其首要問題。目前，國內(nèi)通常將OTT TV等同于互聯(lián)網(wǎng)電視，但事實上，在國外OTT TV的外延內(nèi)涵不僅包括互聯(lián)網(wǎng)電視，還包括智能電視等一系列產(chǎn)品形態(tài)。“國內(nèi)產(chǎn)業(yè)各方需要首先對OTT TV、互聯(lián)網(wǎng)電視、智能電視等一系列概念作出定義。”三網(wǎng)融合專家吳純勇表示。

其次，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)電視終端規(guī)范標準不統(tǒng)一，全國各地的機頂盒目前因為CA原因無法實現(xiàn)兼容。對此，河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團股份有限公司技術(shù)副總監(jiān)毛衛(wèi)兵告訴記者：“目前眾多的上游廠商都有自家的端到端解決方案，希望未來國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)界能形成標準化和聯(lián)盟化，共同推進產(chǎn)業(yè)發(fā)展。”

更為關(guān)鍵的是，在目前互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，各方并未想清楚互聯(lián)網(wǎng)電視適宜的產(chǎn)品定位以及商業(yè)模式。

與IPTV不同，互聯(lián)網(wǎng)電視用戶可以繞過運營商直接與視頻、應(yīng)用等互聯(lián)網(wǎng)廠商產(chǎn)生商業(yè)接觸，因此無疑對于互聯(lián)網(wǎng)廠商較為利好，其可以通過運營商通道將內(nèi)容或應(yīng)用輸送至電視屏幕；對互聯(lián)網(wǎng)電視牌照商、內(nèi)容提供商以及終端廠商等也較為利好，其可以通過彼此之間發(fā)生商業(yè)互動而產(chǎn)生出多倍商業(yè)價值；但對于電信運營商以及地方有線而言，情況卻大不相同，雖然短時間內(nèi)其可通過不完全開放電視屏幕掌握一定的話語權(quán)，但互聯(lián)網(wǎng)電視的趨勢就是完全開放，彼時，上述兩類運營商或?qū)�徹底淪為通道。

“事實上，對電信運營商和地方有線而言情況也不完全相同”，吳純勇表示，“對電信運營商而言，其網(wǎng)絡(luò)覆蓋、升級等準備完畢，互聯(lián)網(wǎng)電視僅是其多項殺手級業(yè)務(wù)中的一項，即使喪失主動權(quán)也不會造成實質(zhì)影響；但對于地方有線而言，其省網(wǎng)整合尚未完全完成，在這樣的情況下如果貿(mào)然押寶互聯(lián)網(wǎng)電視，不但有可能淪為通道，還會影響到目前網(wǎng)絡(luò)改造、整合等對地方有線更關(guān)鍵的工作。”

吳純勇進一步指出，今年互聯(lián)網(wǎng)電視處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，在這一階段，產(chǎn)業(yè)各方理清以及解決好上述三方面問題極為關(guān)鍵。(責任編輯：admin)