與影視公司爭“星光大道”商標 央視一審敗訴
8年前,一家影視公司申請注冊“星光大道”商標。隨后中央電視臺兩次向國家工商總局商標評審委員會(簡稱“商評委”)提出異議都被駁回。央視將商評委告上法庭,近日北京一中院一審認定央視敗訴。
“星光大道”提前注冊
2003年7月9日,“星光大道”商標由北京星光大道影視制作有限公司(下簡稱“星光公司”)申請,計劃用于“組織競賽(教育或娛樂)”服務項目上。
星光公司負責人稱,除申請注冊商標,他們還在2003年籌備舉辦“星光大道表演大賽”,同年11月11日還簽訂了網絡域名合同,“星光大道”專用域名一直沿用到現(xiàn)在。
在此后長達8年的時間內,該公司卻一直無法使用這一商標,因為在他們申請后,中央電視臺兩次提出異議以及一次訴訟。
央視稱有在先名稱權
央視訴稱,作為國家副部級事業(yè)單位,“星光大道”是1999年開播的“星光無限”欄目的一個子欄目,后“星光無限”改版為“星光大道”,擁有觀眾人次已超過10億,屬于央視“使用在先并有一定影響的商標”,因此擁有在先的欄目名稱權及商標權。
央視還認為,星光公司理應或已經知道上述情況,仍然申請該商標,屬于搭便車,因此要求撤銷商評委之前的核準注冊該商標的裁定。
法院認定注冊合法
一中院經審理認為,央視目前提交的其他證據(jù)只能顯示,“星光大道”欄目開播于2004年10月9日,晚于星光公司申請星光大道商標的申請日。相反,星光公司提交的證據(jù)可以證明在央視的“星光大道”欄目開播前,該公司已將“星光大道”作為表演大賽的相關名稱及標志使用。
法院認為,星光公司注冊“星光大道”商標,既未對公眾利益和公共秩序產生消極負面影響,注冊中也未采用欺詐手段,不違反商標法的規(guī)定,判決維持商評委的裁定。
(責任編輯：admin)
- “掃一掃”關注融合網微信號
免責聲明：我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊用戶所發(fā)布的內容提供存儲空間，融合網不對其發(fā)布的內容提供任何形式的保證：不保證內容滿足您的要求，不保證融合網的服務不會中斷。因網絡狀況、通訊線路、第三方網站或管理部門的要求等任何原因而導致您不能正常使用融合網，融合網不承擔任何法律責任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網發(fā)布的內容（包含但不限于融合網目前各產品功能里的內容）僅表明其第三方企業(yè)注冊用戶的立場和觀點，并不代表融合網的立場或觀點。相關各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息，并不代表本網站的觀點和立場，更與本站立場無關。相關各方及作者在我方平臺上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個人觀點，與本網站立場無關，不對您構成任何投資、交易等方面的建議。用戶應基于自己的獨立判斷，自行決定并承擔相應風險。
根據(jù)相關協(xié)議內容，第三方企業(yè)注冊用戶已知悉自身作為內容的發(fā)布者，需自行對所發(fā)表內容（如，字體、圖片、文章內容等）負責，因所發(fā)表內容（如，字體、圖片、文章內容等）等所引發(fā)的一切糾紛均由該內容的發(fā)布者（即，第三方企業(yè)注冊用戶）承擔全部法律及連帶責任。融合網不承擔任何法律及連帶責任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網相關欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識產權或其他合法權益的內容（如，字體、圖片、文章內容等），經相關版權方、權利方等提供初步證據(jù)，融合網有權先行予以刪除，并保留移交司法機關查處的權利。參照相應司法機關的查處結果，融合網對于第三方企業(yè)用戶所發(fā)布內容的處置具有最終決定權。
個人或單位如認為第三方企業(yè)注冊用戶在融合網上發(fā)布的內容（如，字體、圖片、文章內容等）存在侵犯自身合法權益的，應準備好具有法律效應的證明材料，及時與融合網取得聯(lián)系，以便融合網及時協(xié)調第三方企業(yè)注冊用戶并迅速做出相應處理工作。
融合網聯(lián)系方式：（一）、電話：（010）57722280；（二）、電子郵箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
對免責聲明的解釋、修改及更新權均屬于融合網所有。
京公網安備 11011202002094號