當(dāng)西湖成為中國列入《世界遺產(chǎn)名錄》中唯一一處湖泊類文化遺產(chǎn)后，滇池也不再低調(diào)，宣布“申遺”。如果細(xì)心搜尋，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)近年來中國不少旅游景區(qū)把“世界文化和自然遺產(chǎn)”當(dāng)作發(fā)展旅游業(yè)的優(yōu)質(zhì)標(biāo)簽。然而，“世界文化和自然遺產(chǎn)”的頭銜更像一把雙刃劍，它在全民性的自發(fā)保護(hù)理念和民眾對(duì)于世界文化遺產(chǎn)“趨之若鶩”的心態(tài)中不斷博弈。有專家直言，滇池邁上“申遺”之路，首先要治理，其二要修煉“滇池文化”。

相比“申遺” 民眾更盼治好滇池

“昆明市政府已把滇池申報(bào)世界遺產(chǎn)工作列入議事日程，將開展滇池‘申遺’工作。”兩天前的這則新聞引起了各方關(guān)注，一時(shí)間，滇池要申報(bào)世界文化和自然遺產(chǎn)的消息在網(wǎng)上被熱議。新浪微博名為“行走在云南”的網(wǎng)友對(duì)此提出了三個(gè)問題，或許能夠代表民眾的聲音：“第一，先把污染問題處理好，環(huán)境保護(hù)好才是王道；第二，申遺是真心為滇池好，還是為了政績？第三，三江并流申遺、石林申遺很多人都經(jīng)歷過，滇池申遺可否不要?jiǎng)诿駛��?cái)？”這條微博被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論。

在本地論壇中，網(wǎng)友們的交流也多是圍繞“就這樣的滇池可以申遺嗎”、“申遺和保護(hù)治理到底哪個(gè)更重要”進(jìn)行討論。網(wǎng)友“風(fēng)間蒼月”坦言：“要是滇池還這么臟，那么申遺基本無望。”也有網(wǎng)友認(rèn)為，滇池如果申遺成功，按照世界文化和自然遺產(chǎn)組織嚴(yán)格的治理、保護(hù)規(guī)定來“保遺”的話，對(duì)滇池?zé)o疑是一件好事。

雖然提出質(zhì)疑者多，但是在質(zhì)疑中我們可以看出民眾對(duì)于治好滇池的期盼高過“世界文化自然遺產(chǎn)”這一頭銜。正如“行走在云南”所說，先把污染問題處理好，環(huán)境保護(hù)才是“王道”。那么，提出滇池申遺的出發(fā)點(diǎn)是什么？是將“世遺”當(dāng)作旅游的優(yōu)質(zhì)標(biāo)簽，還是這是滇池開征“資源保護(hù)費(fèi)”的前兆？網(wǎng)上的討論很熱鬧，網(wǎng)下卻頗為平靜。在拋出“滇池申遺”后，昆明市政府并未就“申遺”作出回應(yīng)或有進(jìn)一步動(dòng)作，這樣的冷靜也引來了更多人的猜測(cè)。

專家猜想 申“文化遺產(chǎn)”可行性更高

“滇池提出申遺的出發(fā)點(diǎn)是保護(hù)，這一點(diǎn)是值得肯定的。”云南社科院副院長楊福泉認(rèn)為，政府這幾年對(duì)入滇河道的治理、環(huán)湖截污的推進(jìn)等工程型措施讓滇池治理有了質(zhì)的變化，也讓地方政府有了“申遺”的底氣。但是，滇池“申遺”還面臨著無數(shù)的問題，目前面臨的第一個(gè)問題就是，滇池?cái)M申報(bào)的是“世界文化遺產(chǎn)”還是“世界自然遺產(chǎn)”，抑或是“世界文化景觀遺產(chǎn)”？不同的名目對(duì)申報(bào)地的申報(bào)條件和規(guī)定天差地別，想要進(jìn)入“世界遺產(chǎn)名錄”首先就得選對(duì)名目。“滇池或許會(huì)朝著文化遺產(chǎn)的方向來推進(jìn)，畢竟它的歷史底蘊(yùn)深厚，流域范圍內(nèi)的民俗文化、歷史文化也十分豐富。”從歷史上來說，滇池與整個(gè)云南的發(fā)展密不可分，是“母親湖”。楊福泉推測(cè)，滇池申報(bào)“世界文化遺產(chǎn)”的可行性更高。(責(zé)任編輯：admin)