倒賣假文物的刑事規(guī)制
倒賣假文物多被認(rèn)為是民間合法買賣。那么,什么情況下倒賣假文物構(gòu)成犯罪,對(duì)此類行為又該如何規(guī)制?近日,由人民檢察雜志社與山東省淄博市檢察院共同舉辦的研討會(huì)聚焦了這一話題。
倒賣文物罪是否存在“對(duì)象不能犯”
根據(jù)刑法規(guī)定,倒賣文物罪的犯罪對(duì)象是國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)的文物。司法實(shí)踐中,倒賣文物的犯罪嫌疑人常會(huì)辯解其交易的“文物”不屬于國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)的文物。如果行為人倒賣的物品不屬于禁止經(jīng)營(yíng)的文物,還能否以倒賣文物罪予以規(guī)制?倒賣文物罪是否存在“對(duì)象不能犯”的未遂狀態(tài)?
山東大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師柳忠衛(wèi)從我國(guó)刑法理論和司法實(shí)踐的現(xiàn)狀分析認(rèn)為,倒賣文物罪可能成立“對(duì)象不能犯的未遂”。倒賣文物罪侵犯的具體法益是文物流通管理制度,文物保護(hù)法雖然不禁止仿制文物的流通,但將假文物作為真實(shí)文物倒賣,會(huì)加劇文物流通市場(chǎng)的混亂,損害相對(duì)人的合法利益。因此,將假文物作為真實(shí)文物進(jìn)行倒賣的行為具有法益侵害性,在賣方存在對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的情況下,應(yīng)構(gòu)成倒賣文物罪“對(duì)象不能犯的未遂”。
山東省檢察院公訴一處副處長(zhǎng)孔繁潤(rùn)認(rèn)為,倒賣文物罪的“對(duì)象不能犯”包含兩種情形:一是行為人倒賣的為國(guó)家允許經(jīng)營(yíng)的真文物,但其誤認(rèn)為是國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)的真文物,這種情況下的倒賣行為沒(méi)有社會(huì)危害性,不應(yīng)按犯罪處理;二是行為人倒賣的是假文物,但其誤認(rèn)為是國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)的真文物,行為人把假文物當(dāng)成真文物帶進(jìn)市場(chǎng)進(jìn)行交易,擾亂了文物市場(chǎng)秩序,侵犯了文物管理制度,應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰。
山東省淄博市臨淄區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)李玉泉表示,文物保護(hù)法明確規(guī)定,公民個(gè)人合法所有的文物可以相互交換或者依法轉(zhuǎn)讓。因此,以牟利為目的出售、購(gòu)買從合法途徑取得的文物的行為不應(yīng)認(rèn)定為犯罪,即使倒賣的文物是未被館藏的珍貴文物也不構(gòu)成犯罪。那些認(rèn)為私人不得買賣文物或者不準(zhǔn)買賣珍貴文物的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。
如何判斷文物倒賣人的主觀故意
通常情況下,在文物交易過(guò)程中,賣方會(huì)明確告知買方其所賣的物品為出土文物,但并不承擔(dān)文物真假的“瑕疵擔(dān)保”責(zé)任。這種情況下,如何判斷賣方的主觀故意?
李玉泉認(rèn)為,司法機(jī)關(guān)需要根據(jù)文物來(lái)源的合理性、文物種類的合法性、交易活動(dòng)的公開(kāi)性等“基礎(chǔ)事實(shí)”來(lái)判定行為人的主觀故意。如果文物來(lái)源有合理解釋且種類合法,交易主體雙方身份真實(shí),產(chǎn)生糾紛后能積極處理善后事宜,那么就應(yīng)排除行為人的詐騙故意。相反,如果賣方不履行告知義務(wù),表面上的“友情提示”行為其實(shí)是在吊買方胃口,從而使買方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),“心甘情愿”地交付財(cái)物完成交易,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有詐騙故意。
山東理工大學(xué)法學(xué)院教授馬志忠主張從詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別來(lái)看待這一問(wèn)題。他認(rèn)為,如果有證據(jù)證明賣方倒賣的文物是其人為做舊或者明知贗品而販賣,則行為人必然具有詐騙的主觀故意。但是,如果賣方因自己不能確定文物真假而對(duì)買方善意提醒,此時(shí)賣方的“友情提示”只是促成交易的營(yíng)銷策略,屬于民事欺詐行為,賣方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
文物鑒定專家收取好處費(fèi)是否構(gòu)成共犯
文物交易市場(chǎng)中,文物鑒定專家在促成交易后會(huì)收取一定的好處費(fèi),對(duì)這一行為的性質(zhì)如何認(rèn)定?
李玉泉認(rèn)為,中立的詐騙幫助行為是否構(gòu)成詐騙罪,應(yīng)當(dāng)從該行為對(duì)詐騙結(jié)果的發(fā)生是否有貢獻(xiàn)的角度來(lái)判斷。某些所謂的文物鑒定專家長(zhǎng)期混跡于地下文物交易活動(dòng)中,對(duì)文物市場(chǎng)亂象心知肚明。這些偽專家不單獨(dú)依附于交易任何一方,而是通過(guò)積極地促成交易,從中牟取個(gè)人利益。在這種情況下,如果賣方具有詐騙故意,即使偽專家與賣方?jīng)]有犯罪通謀,也應(yīng)以詐騙罪的共犯論處。
如果在文物鑒定過(guò)程中,鑒定專家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)、辨別出假文物,但不予揭穿,仍向購(gòu)買人介紹說(shuō)是真文物,促成物品交易,并借此收取好處費(fèi),則不論賣方構(gòu)成何罪,鑒定專家都應(yīng)單獨(dú)構(gòu)成詐騙罪。
馬志忠對(duì)上述觀點(diǎn)持保留意見(jiàn)。他認(rèn)為,不應(yīng)當(dāng)過(guò)分夸大文物鑒定專家的作用。關(guān)于文物鑒定專家參與倒賣文物行為是否構(gòu)成共犯的問(wèn)題,刑法應(yīng)該采取十分審慎的態(tài)度。鑒定文物存在風(fēng)險(xiǎn)性和不確定性,專家的鑒定意見(jiàn)也只能作為參考,而無(wú)更高的法律效力。無(wú)論真專家還是偽專家的鑒定意見(jiàn),只能供文物買受人或者持有人參考,最后的決定權(quán)和處分權(quán)還在于文物買受人及持有人。
(責(zé)任編輯:韓杰)- “掃一掃”關(guān)注融合網(wǎng)微信號(hào)
免責(zé)聲明:我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊(cè)用戶所發(fā)布的內(nèi)容提供存儲(chǔ)空間,融合網(wǎng)不對(duì)其發(fā)布的內(nèi)容提供任何形式的保證:不保證內(nèi)容滿足您的要求,不保證融合網(wǎng)的服務(wù)不會(huì)中斷。因網(wǎng)絡(luò)狀況、通訊線路、第三方網(wǎng)站或管理部門的要求等任何原因而導(dǎo)致您不能正常使用融合網(wǎng),融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容(包含但不限于融合網(wǎng)目前各產(chǎn)品功能里的內(nèi)容)僅表明其第三方企業(yè)注冊(cè)用戶的立場(chǎng)和觀點(diǎn),并不代表融合網(wǎng)的立場(chǎng)或觀點(diǎn)。相關(guān)各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息,并不代表本網(wǎng)站的觀點(diǎn)和立場(chǎng),更與本站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。相關(guān)各方及作者在我方平臺(tái)上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個(gè)人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān),不對(duì)您構(gòu)成任何投資、交易等方面的建議。用戶應(yīng)基于自己的獨(dú)立判斷,自行決定并承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。
根據(jù)相關(guān)協(xié)議內(nèi)容,第三方企業(yè)注冊(cè)用戶已知悉自身作為內(nèi)容的發(fā)布者,需自行對(duì)所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)負(fù)責(zé),因所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)等所引發(fā)的一切糾紛均由該內(nèi)容的發(fā)布者(即,第三方企業(yè)注冊(cè)用戶)承擔(dān)全部法律及連帶責(zé)任。融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律及連帶責(zé)任。
第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)相關(guān)欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等),經(jīng)相關(guān)版權(quán)方、權(quán)利方等提供初步證據(jù),融合網(wǎng)有權(quán)先行予以刪除,并保留移交司法機(jī)關(guān)查處的權(quán)利。參照相應(yīng)司法機(jī)關(guān)的查處結(jié)果,融合網(wǎng)對(duì)于第三方企業(yè)用戶所發(fā)布內(nèi)容的處置具有最終決定權(quán)。
個(gè)人或單位如認(rèn)為第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)存在侵犯自身合法權(quán)益的,應(yīng)準(zhǔn)備好具有法律效應(yīng)的證明材料,及時(shí)與融合網(wǎng)取得聯(lián)系,以便融合網(wǎng)及時(shí)協(xié)調(diào)第三方企業(yè)注冊(cè)用戶并迅速做出相應(yīng)處理工作。
融合網(wǎng)聯(lián)系方式:(一)、電話:(010)57722280;(二)、電子郵箱:2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
對(duì)免責(zé)聲明的解釋、修改及更新權(quán)均屬于融合網(wǎng)所有。
相關(guān)新聞>>
- 連云港市三縣入選全國(guó)首批革命文物保護(hù)利用名單
- 連云港市海州區(qū)開(kāi)展文物古建筑消防安全專項(xiàng)檢查
- 宿遷市文廣新局認(rèn)真做好當(dāng)前文物保護(hù)重點(diǎn)工作
- 連云港市重點(diǎn)文物保護(hù)研究所集中整理所收藏的石刻拓片
- 麗水市蓮都區(qū)加強(qiáng)景區(qū)內(nèi)文物古跡巡查管理
- 葫蘆島在全市開(kāi)展文物安全大排查
- 秦俑發(fā)現(xiàn)者當(dāng)年被獎(jiǎng)30元 稱文物屬國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)次要
- 瘋狂的民國(guó)長(zhǎng)沙文物大盜賣
- 文物展里 看不盡的中國(guó)馬文化
- 文物保護(hù)陷信任危機(jī) 回歸"國(guó)寶"存放地成問(wèn)題
您可能感興趣的文章
新聞點(diǎn)評(píng)
- 連云港市藝術(shù)研究所切實(shí)做好安全生產(chǎn)工作
- 連云港市三縣入選全國(guó)首批革命文物保護(hù)利用名單
- 西漢古尸凌惠平保護(hù)方案研討會(huì)召開(kāi)
- 連云港市重點(diǎn)文物保護(hù)研究所集中整理所收藏的石刻拓片
- 美國(guó)俄勒岡州眾議員大衛(wèi)·布魯克史密斯一行參觀灌云縣博物館
- 連云港市組織收看全省文博消防安全電視電話會(huì)議
- 鳳凰衛(wèi)視執(zhí)行董事王紀(jì)言一行到玉華宮景區(qū)考察
- 北京新添20處地下文物埋藏區(qū) 逐漸向南“轉(zhuǎn)移”
- 蘇州虎丘發(fā)現(xiàn)跨越六大朝代古墓群 歷史罕見(jiàn)
- 新鄭新發(fā)現(xiàn)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期墓葬群 出土大量文物