目前各大主流媒體的話語中幾乎總是在這兩者的概念上不停地討論，其中不乏IT巨頭、專家學者等。甚至政府官員也對其津津樂道，兩者仿佛成為了地方拉動經濟的新火車頭，各地紛紛將發(fā)展物聯(lián)網與云計算產業(yè)寫入各自的十二五發(fā)展規(guī)劃中。 

事實上，上述兩者的重點并不在于建多少個產業(yè)園區(qū)、裝備多少臺服務器，其核心意義在于用最少的資源滿足最大的需求，只有用實際效果說話才最有力度。所以，很多人都不清楚我們的云計算與物聯(lián)網是真的很熱還是表面很熱而已，是時候對目前物聯(lián)網與云計算進行冷靜全面的分析了。

其實從技術上講，兩者間存在著必然的關系，而且兩者自2009年以來，一直被業(yè)界熱炒，達到了一種狂熱的程度，但從各方面收集的消息上看來，目前這兩者的形態(tài)仍然只被一部分人所掌握，所接受，他們的普及似乎還言之尚早。

這里順帶一提兩者的關系，所謂的物聯(lián)網(The Internet of things)的概念早在1999年有麻省理工學院提出，其最初的含義是指把所有物品通過射頻識別等信息傳感設備與互聯(lián)網連接起來，實現智能化識別和管理。而到目前為止，物聯(lián)網被定性為通過信息傳感設備，按約定的協(xié)議，把任何信息交換和通訊，以實現智能化識別、定位、跟蹤、監(jiān)控和管理的一種網絡。

通過上述的概念的描述，我們可以得知，物聯(lián)網必然牽涉到海量的信息，其量之大，絕對是難以通過傳統(tǒng)的分布式網絡所能解決的，因此，人們就引入了另外一個概念作為對其的支持，讓其能夠處理和管理如此海量的信息，那就是云計算。

既然兩者之間存在著如此的一個關系，那么兩者是不是會面臨著大同小異的各式各樣的問題呢?答案是必須會。

例如物聯(lián)網面臨著的其中一個問題：核心技術有待攻破，由于國內對傳感網的相關技術比較多，但物聯(lián)網產業(yè)化需要的核心技術不夠，高端的傳感器必須由國外購入。相應地，支持物聯(lián)網的云計算安全方面同時面臨著這一困境，云計算的共享技術漏洞如果成功被黑客利用，能夠大面積影響用戶的使用，試想一下，未來物聯(lián)網環(huán)境下，我們生活中的日常家電也連接于物聯(lián)網上，數據通過云計算進行處理，倘若我們控制我們的家電的終端的通訊被騎劫了，黑客能夠隨心所欲操控你家里的家電，是多么可怕的一件事。所以解決這個問題成為了物聯(lián)網和云計算必須最優(yōu)先解決的。

同樣地，物聯(lián)網需要每一樣物件連接于互聯(lián)網上，基于TCP/IP的環(huán)境，IP地址必然面臨著資源枯竭。也就是說，云計算需要用到的基礎互聯(lián)網資源---IP地址也同樣面臨著枯竭的問題，由IPV4轉向為IPV6，這個階段相信也是艱難而又漫長的。

結合我國三大ISP的情況而言，國內就有WCDMA,SCDMA,TDSCDMA三種無線制式，在如此網絡的大環(huán)境下，各種傳感設備與數據傳輸能不能有效得到保證也是個值得思考的問題。再者，三大ISP的互聯(lián)互通的問題在互聯(lián)網時代就一直制約著各種跨網段業(yè)務的順利發(fā)展，如果放到物聯(lián)網與云計算中，這種制約的弊端很可能會進一步體現出來，大大不利于兩者的發(fā)展。

最后就是在物聯(lián)網環(huán)境下，每個用戶的隱私能否得到有效的保護，反觀近年各種泄密事件，讓我不得不懷疑我們在泄密這一方面做得是否真的能夠適應物聯(lián)網環(huán)境，我們在建立物聯(lián)網，使用物聯(lián)網同事，能否抵擋住這一沖擊，這個問題同時拷問著云計算，信息泄露所帶來的損失，在云計算案例中就是大大的一個天文數字。如果兩者作為拉動經濟發(fā)展的火車頭，那每一次的信息泄露儼然就是一次的火車出軌，絕對是死傷慘重。

這樣看來，問題是相當明顯的，淡目前我們也面臨著各種機遇，如何在這些問題上有所突破，是我國物聯(lián)網與云計算這個范疇的努力方向，就是抓住機遇的手，總的來說，我們應該根據我們的實際情況，不能因為目前的熱炒而盲目追求。