您現(xiàn)在的位置：融合網(wǎng)首頁(yè) > 芯片 > 技術(shù) >

業(yè)界質(zhì)疑蘋果A5芯片技術(shù)落后英偉達(dá)產(chǎn)品

來源：新浪　作者：王月寶　責(zé)任編輯：admin　發(fā)表時(shí)間:2011-04-15 13:16　

蘋果英偉達(dá)A5芯片技術(shù)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)其他

核心提示：美國(guó)投資資訊網(wǎng)站The Motley Fool周四撰文稱，蘋果iPad 2使用的A5處理器因?yàn)槌叽缣笤獾皆嵅。蟹治鰩熣J(rèn)為它在性能上不及英偉達(dá)Tegra 2，并引發(fā)了蘋果技術(shù)落伍的爭(zhēng)論。以下是文章全文：

美國(guó)投資資訊網(wǎng)站The Motley Fool周四撰文稱，蘋果iPad 2使用的A5處理器因?yàn)槌叽缣笤獾皆嵅�，有分析師認(rèn)為它在性能上不及英偉達(dá)Tegra 2，并引發(fā)了蘋果技術(shù)落伍的爭(zhēng)論。

以下是文章全文：

蘋果iPad 2在3月份的發(fā)售掀起了又一輪業(yè)界最好移動(dòng)產(chǎn)品處理器的爭(zhēng)論，iPad 2使用的是蘋果自主開發(fā)的A5處理器，如果這款處理器表現(xiàn)優(yōu)異而且有充足的產(chǎn)能，那么它將蘋果在移動(dòng)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)中更加優(yōu)勢(shì)。不過科技界數(shù)十年來已經(jīng)轉(zhuǎn)向標(biāo)準(zhǔn)組件的追求上，蘋果Mac機(jī)也在2006年轉(zhuǎn)而使用英特爾處理器。如果蘋果真的在處理器設(shè)計(jì)上落后于其他廠商，那么眾多基于ARM架構(gòu)技術(shù)的處理器又該如何評(píng)價(jià)呢。

目前對(duì)于蘋處理器的詬病主要集中在它的體積上，A5處理器的大小是英偉達(dá)Tegra 2的兩倍，更像是一個(gè)龐然大物。

不過蘇格蘭皇家銀行的分析師確認(rèn)為，蘋果將引領(lǐng)業(yè)界邁向大尺寸處理器設(shè)計(jì)的潮流，因此大尺寸處理器并不值得擔(dān)憂。考慮到英偉達(dá)、德州儀器的芯片可能會(huì)因?yàn)楫a(chǎn)品成本上的劣勢(shì)無法吸引更多客戶，蘋果可以打造更貴的處理器以示區(qū)別。

處理器尺寸重要嗎？

美國(guó)投資公司Raymond James分析師更加看好英偉達(dá)的處理器產(chǎn)品，他將Tegra 2看做是世界首款超級(jí)移動(dòng)芯片，并認(rèn)為iPad 2使用的A5處理器尺寸太大，導(dǎo)致蘋果在競(jìng)爭(zhēng)中落后，在半導(dǎo)體世界里，小尺寸意味著更快、更便宜和低功耗。

蘋果稱A5是一款主頻在1GHz的雙核處理器，而英偉達(dá)的Tegra 2也是一款基于ARM架構(gòu)的雙核心處理器，這使得兩款產(chǎn)品可以進(jìn)行直接對(duì)比。

美國(guó)科技網(wǎng)站PC Magazine使用了三種不同基準(zhǔn)來測(cè)試對(duì)比A5和Tegra 2的優(yōu)良，盡管iPad 2速度被認(rèn)為是前代處理器的3倍，但是A5和Tegra 2孰高孰低并沒有一個(gè)明確結(jié)果。

不過該測(cè)試倒是讓蘇格蘭皇家銀行的分析師更加堅(jiān)定的認(rèn)為A5處理器更好，該分析師稱，iPad 2的運(yùn)行速度達(dá)到了Xoom的3.7倍，并稱贊了A5處理器的圖形性能。上述差別也是不少對(duì)價(jià)格敏感的消費(fèi)者遠(yuǎn)離英偉達(dá)產(chǎn)品的原因，這也符合了蘋果CEO史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs) 之前對(duì)于iPad的評(píng)論：“它包含了打造一款高端產(chǎn)品所需要的一切。”

蘋果投資者不會(huì)因?yàn)樘幚砥髦疇?zhēng)而分散他們的注意力，英偉達(dá)投資者也該如此。軟件是蘋果的優(yōu)勢(shì)，而且蘋果也可以通過軟件協(xié)調(diào)處理器發(fā)揮更強(qiáng)性能。蘋果Mac機(jī)轉(zhuǎn)用英特爾處理器的例子也說明，蘋果將追求最有價(jià)值的處理器策略。

(責(zé)任編輯：admin)

“掃一掃”關(guān)注融合網(wǎng)微信號(hào)

免責(zé)聲明：我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊(cè)用戶所發(fā)布的內(nèi)容提供存儲(chǔ)空間，融合網(wǎng)不對(duì)其發(fā)布的內(nèi)容提供任何形式的保證：不保證內(nèi)容滿足您的要求，不保證融合網(wǎng)的服務(wù)不會(huì)中斷。因網(wǎng)絡(luò)狀況、通訊線路、第三方網(wǎng)站或管理部門的要求等任何原因而導(dǎo)致您不能正常使用融合網(wǎng)，融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容（包含但不限于融合網(wǎng)目前各產(chǎn)品功能里的內(nèi)容）僅表明其第三方企業(yè)注冊(cè)用戶的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，并不代表融合網(wǎng)的立場(chǎng)或觀點(diǎn)。相關(guān)各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息，并不代表本網(wǎng)站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)，更與本站立場(chǎng)無關(guān)。相關(guān)各方及作者在我方平臺(tái)上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無關(guān)，不對(duì)您構(gòu)成任何投資、交易等方面的建議。用戶應(yīng)基于自己的獨(dú)立判斷，自行決定并承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)相關(guān)協(xié)議內(nèi)容，第三方企業(yè)注冊(cè)用戶已知悉自身作為內(nèi)容的發(fā)布者，需自行對(duì)所發(fā)表內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等）負(fù)責(zé)，因所發(fā)表內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等）等所引發(fā)的一切糾紛均由該內(nèi)容的發(fā)布者（即，第三方企業(yè)注冊(cè)用戶）承擔(dān)全部法律及連帶責(zé)任。融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律及連帶責(zé)任。

第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)相關(guān)欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益的內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等），經(jīng)相關(guān)版權(quán)方、權(quán)利方等提供初步證據(jù)，融合網(wǎng)有權(quán)先行予以刪除，并保留移交司法機(jī)關(guān)查處的權(quán)利。參照相應(yīng)司法機(jī)關(guān)的查處結(jié)果，融合網(wǎng)對(duì)于第三方企業(yè)用戶所發(fā)布內(nèi)容的處置具有最終決定權(quán)。

個(gè)人或單位如認(rèn)為第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等）存在侵犯自身合法權(quán)益的，應(yīng)準(zhǔn)備好具有法律效應(yīng)的證明材料，及時(shí)與融合網(wǎng)取得聯(lián)系，以便融合網(wǎng)及時(shí)協(xié)調(diào)第三方企業(yè)注冊(cè)用戶并迅速做出相應(yīng)處理工作。

融合網(wǎng)聯(lián)系方式：（一）、電話：（010）57722280；（二）、電子郵箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net

對(duì)免責(zé)聲明的解釋、修改及更新權(quán)均屬于融合網(wǎng)所有。