高通遭反壟斷調(diào)查，發(fā)改委秘而不宣，外界則諸多猜測......昨天新京報約稿，我也跟著瞎猜了一通，但心里想沒準(zhǔn)或許事實(shí)出來大家都會猜錯。

境外媒體對中國這類事件報道一般是先不關(guān)注事實(shí)，而往往從陰謀論的角度去加以評論，這當(dāng)然有它們的道理，也是中國的部分國情現(xiàn)狀。但思維也可以從另一面出發(fā)：為什么一定要以陰謀論去看呢？反壟斷法正逐漸從紙上走到地下不也是個現(xiàn)實(shí)。而少數(shù)跨國公司在中國實(shí)施差別待遇也是個現(xiàn)實(shí)。

好吧，最后還要加一句吶喊：反壟斷，請一視同仁，不要忘了國企......話說數(shù)字公司和企鵝公司最后會不會因為反壟斷而兩敗俱傷呢。

美國芯片巨頭高通近日在其官網(wǎng)發(fā)出聲明稱，中國國家發(fā)改委已對該公司啟動反壟斷調(diào)查。目前該公司還不清楚監(jiān)管機(jī)構(gòu)對于其違反反壟斷法的具體指控，但表示會配合發(fā)改委進(jìn)行反壟斷調(diào)查。

至今，發(fā)改委并未透露任何關(guān)于這次調(diào)查的內(nèi)容和細(xì)節(jié)——連高通自己都不知道，所以外界對這次反壟斷調(diào)查的緣由還都是以猜測為主。

有人推測這次調(diào)查與高通在中國市場上的壟斷地位有關(guān)。被廣泛引用的數(shù)字是高通最近一個財年，其中國區(qū)的營收約占總營收的49%，高于2011財年的32%，高通擁有大部分4G時代的專利。但需要指出的是，兩年以前，中國就制造了全球七成以上的手機(jī)，高通從中國獲得49%的營收并不太夸張。事實(shí)是，在中國市場上，今年第三季度，聯(lián)發(fā)科在國內(nèi)智能手機(jī)處理器市場份額超過6成，約是高通份額的兩倍。

4G時代，高通將是LTE技術(shù)領(lǐng)域最主要的芯片廠商，以中國移動(微博)為例，明年九成以上的4G手機(jī)可能都需要向高通交納專利費(fèi)，但這只是在未來，目前的3G時代，高通還有聯(lián)發(fā)科、英偉達(dá)、展訊等有力競爭對手，中國也并不是高通最重要的市場，高通最大的客戶三星、蘋果、LG、索尼等都并非中國企業(yè)。

如果參照國外的案例，或許高通是因為對不同的客戶采取了差別對待的行為而受到調(diào)查。2009年7月，高通曾在韓國被反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)KFTC（韓國公平交易委員會）罰款2600億韓元（約合2.08億美元），其理由是高通對購買其競爭對手芯片的手機(jī)廠商征收較高的專利稅，而對購買高通產(chǎn)品的客戶提供折扣。

高通目前對廠商的授權(quán)費(fèi)用方式是基于終端整體售價，而并非基于芯片價格。這導(dǎo)致手機(jī)越高端，售價越貴，單部手機(jī)付給高通的授權(quán)費(fèi)就越高，有律師質(zhì)疑這種收費(fèi)方式屬于“差別對待”，因為客觀上，客戶確實(shí)是為同一項專利支付了不同的授權(quán)費(fèi)。另外，如果高通面向中國公司收取的專利授權(quán)費(fèi)與Apple、三星等國際競爭對手相比存在差異，也有可能涉嫌違法《反壟斷法》。

關(guān)于對高通的反壟斷調(diào)查，因為沒有官方正式消息，所有存在很多猜測，這很正常。但不少媒體的心思卻不是放在尋找正當(dāng)理由上，而是用心于陰謀論引發(fā)的諸多聯(lián)想，比如，發(fā)改委調(diào)查高通是為了替本土芯片企業(yè)削弱競爭對手；是為了在即將到來的4G時代為三大運(yùn)營商討價還價，為專利費(fèi)談判爭取籌碼；是為了國家安全，甚至還有認(rèn)為是政府在以此壓低消費(fèi)價格等等。這些狂野的猜想或許都并非空穴來風(fēng)，但一切討論的基礎(chǔ)歸根結(jié)底還是要建立在高通有沒有違法的事實(shí)之上。

事實(shí)上，對高通的反壟斷調(diào)查很可能只是最近中國政府市場監(jiān)管力度加強(qiáng)的一個表現(xiàn)，并非針對某一公司。近來對葛蘭素史克、肯德基、美贊臣、蘋果等品牌的正常監(jiān)管報道，及對高通反壟斷的調(diào)查表明，中國市場監(jiān)管力度正逐步加強(qiáng)。今年8月，國家反壟斷局局長許昆林在一檔訪談類節(jié)目中既曾表示，發(fā)改委反壟斷調(diào)查的目標(biāo)將與老百姓密切相關(guān)，石油、電信、汽車、銀行都在調(diào)查視野之內(nèi)。(責(zé)任編輯：韓杰)