原題：實(shí)控人馮鑫陷資金困境  危險(xiǎn)的轉(zhuǎn)型：暴風(fēng)集團(tuán)押寶電視能走多遠(yuǎn)

實(shí)控人馮鑫的部分股權(quán)遭司法凍結(jié)，這讓暴風(fēng)集團(tuán)突然置身于一場(chǎng)“暴風(fēng)”之中。

7月6日，暴風(fēng)集團(tuán)公告稱，中信資本(深圳)資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱中信資本)以股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛為由，向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，控股股東馮鑫名下暴風(fēng)集團(tuán)部分股票被司法凍結(jié)。被凍結(jié)股份占馮鑫所持股份的4.65%，占暴風(fēng)集團(tuán)總股本的0.99%。馮鑫為暴風(fēng)集團(tuán)CEO和實(shí)際控制人，持有暴風(fēng)集團(tuán)21.34%的股份。

另?yè)?jù)暴風(fēng)集團(tuán)5月31日的公告，馮鑫累計(jì)質(zhì)押暴風(fēng)集團(tuán)的股份占其持有公司股份總數(shù)的95.35%。再加上此次被凍結(jié)的股份，這意味著馮鑫所持有的暴風(fēng)集團(tuán)全部股份都處于被質(zhì)押或被凍結(jié)的狀態(tài)。

馮鑫股權(quán)被凍結(jié)引起資本市場(chǎng)的強(qiáng)烈關(guān)注，7月9日，暴風(fēng)集團(tuán)股價(jià)跌停。

馮鑫稱股權(quán)凍結(jié)源于中信資本2017年撤資

7月10日，暴風(fēng)集團(tuán)微信訂閱號(hào)發(fā)布9000字長(zhǎng)文《三年大考，暴風(fēng)雨中的暴風(fēng)——馮鑫的內(nèi)部?jī)尚�時(shí)長(zhǎng)談》(以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)談”)。在文中，馮鑫對(duì)此次股權(quán)凍結(jié)情況作出說(shuō)明，并對(duì)媒體所關(guān)注的諸多問(wèn)題作出回應(yīng)。

根據(jù)馮鑫的解釋，股權(quán)凍結(jié)源于中信資本2017年的撤資。據(jù)了解，中信資本是暴風(fēng)集團(tuán)旗下VR板塊暴風(fēng)魔鏡的股東，中信資本投資暴風(fēng)魔鏡的時(shí)候，簽署了要求其在2020年年底前要被并購(gòu)或上市的條款，如果暴風(fēng)魔鏡沒(méi)有在規(guī)定時(shí)間達(dá)成，則由馮鑫來(lái)承擔(dān)資金保本和回購(gòu)的責(zé)任。但由于馮鑫一時(shí)拿不出所需現(xiàn)金，因此導(dǎo)致了股權(quán)被凍結(jié)的狀況。

對(duì)于中信資本為何撤資，暴風(fēng)集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人并未給出過(guò)多解釋，只稱在“長(zhǎng)談”中有所提及。法治周末記者向中信資本相關(guān)負(fù)責(zé)人發(fā)送郵件尋求撤資原因，但截至發(fā)稿并未得到回復(fù)。

盲目擴(kuò)張拉緊資金鏈

馮鑫在“長(zhǎng)談”中表示：“中信資本是暴風(fēng)魔鏡的一個(gè)股東，2017年提出了要提前撤資，可能的原因是對(duì)VR行業(yè)和整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷。”

言外之意，是否說(shuō)明中信資本不再看好暴風(fēng)魔鏡在VR業(yè)務(wù)上的發(fā)展前景？

事實(shí)上，VR業(yè)務(wù)一度是暴風(fēng)集團(tuán)的核心業(yè)務(wù)。公開資料顯示，暴風(fēng)集團(tuán)進(jìn)入VR行業(yè)是在2014年。那一年，暴風(fēng)集團(tuán)以暴風(fēng)魔鏡和暴風(fēng)未來(lái)作為VR業(yè)務(wù)的主要載體，先后推出暴風(fēng)魔鏡一代、暴風(fēng)魔鏡二代兩款VR手機(jī)殼子。此后，暴風(fēng)持續(xù)不斷在VR業(yè)務(wù)上投入，又接連推出三代、四代VR手機(jī)殼子。

伴隨著業(yè)內(nèi)對(duì)VR概念的熱炒，一方面，暴風(fēng)魔鏡獲得了資本的認(rèn)可，中信資本領(lǐng)投暴風(fēng)魔鏡B輪融資，融資金額達(dá)2.3億元，估值14.3億元人民幣。(責(zé)任編輯：方向)