本文原標(biāo)題：《公證和訴訟皆可網(wǎng)上完成  網(wǎng)絡(luò)版權(quán)維權(quán)難題逐步被破解》

趙磊是一家影視公司負(fù)責(zé)人，他們制作的電影在某平臺(tái)獨(dú)播后，被其他平臺(tái)肆意免費(fèi)播放；

劉旭是一位自媒體撰稿人，她寫(xiě)的東西經(jīng)常被頻繁轉(zhuǎn)發(fā)，然而轉(zhuǎn)載的主體并未標(biāo)注原作者是誰(shuí)；

宋明是一位音樂(lè)人，他的音樂(lè)曾被一些影視劇使用，而他本人從未獲得任何報(bào)酬。

趙磊、劉旭和宋明，在看到各自的作品被傳播后，雖然感覺(jué)作品被受眾喜愛(ài)值得高興，但當(dāng)作品被頻繁傳播卻未獲任何報(bào)酬時(shí)，他們難免覺(jué)得自己的勞動(dòng)不被重視。

趙磊曾經(jīng)在版權(quán)部門(mén)工作，他深知著作權(quán)維權(quán)之難，光取證環(huán)節(jié)就讓很多著作權(quán)人望而卻步；當(dāng)他自己開(kāi)設(shè)公司后，他大都通過(guò)行政投訴的手段舉報(bào)侵權(quán)者，很少通過(guò)起訴的方式來(lái)解決問(wèn)題，“訴訟耗時(shí)太長(zhǎng)，得到的賠償也可能不會(huì)太多”。

劉旭和宋明則自認(rèn)是弱勢(shì)群體，作為個(gè)體，他們不知道該怎么去維權(quán)，也擔(dān)心維權(quán)會(huì)花費(fèi)太高的成本、牽扯太多的精力，“得不償失”。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息傳播速度之快、復(fù)制之便捷，是把雙刃劍。趙磊們面臨的現(xiàn)狀，并不孤立。

“互聯(lián)網(wǎng)背景下著作權(quán)侵權(quán)案例中，侵權(quán)方往往有很多個(gè)，著作權(quán)人如果想一一維權(quán)，那么復(fù)雜度和難度會(huì)更高。以往很多著作權(quán)人考慮到維權(quán)麻煩以及成本較高，而判賠金額可能有限，就會(huì)放棄維權(quán)。”北京盛美律師事務(wù)所合伙人向博告訴法治周末記者。

取證麻煩 維權(quán)成本高

向博告訴法治周末記者，取證麻煩，是很多著作權(quán)人在維權(quán)時(shí)面臨的第一道難關(guān)。

“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的著作權(quán)侵權(quán)案件中，著作權(quán)人在舉證時(shí)，往往需要通過(guò)網(wǎng)頁(yè)截圖等方式，證明自己的著作權(quán)被侵犯。但法院并不一定能夠采信這類(lèi)證據(jù)，要想對(duì)這類(lèi)證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行判定，常用的方法是通過(guò)公證機(jī)構(gòu)出具公證文書(shū)，還原獲取該類(lèi)數(shù)據(jù)的完整過(guò)程。”向博說(shuō)，通過(guò)公證的方式取證勢(shì)必會(huì)面臨很多問(wèn)題，主要是公證費(fèi)用與賠償金額相比相對(duì)較高，以及取證時(shí)間滯后可能導(dǎo)致證據(jù)滅失等。

“可能一個(gè)案子最終勝訴的判賠額也就幾千塊錢(qián)，而公證的費(fèi)用一般也得上千元，考慮到律師費(fèi)等費(fèi)用，很多人可能會(huì)放棄維權(quán)。”向博補(bǔ)充道，“通過(guò)公證機(jī)關(guān)取證的方式還有另外一個(gè)問(wèn)題是，著作權(quán)人需要首先預(yù)約公證員時(shí)間才能做取證的動(dòng)作，然而公證員數(shù)量有限，很可能當(dāng)事人決定啟動(dòng)維權(quán)并約上公證員取證時(shí)已經(jīng)是在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)事實(shí)的一個(gè)月之后，而到那時(shí)侵權(quán)證據(jù)可能已經(jīng)滅失，導(dǎo)致維權(quán)不能進(jìn)行。”(責(zé)任編輯：方向)