3月15日，中國音像協會唱片工作委員會和包括韓寒、賈平凹、郭敬明、李承鵬、當年明月等在內的50位作家，分別發(fā)表了《抗議百度公開信》和《三一五中國作家討百度書》，將矛頭共同對準百度文庫。

由慕容雪村執(zhí)筆的《三一五中國作家討百度書》稱：“它（百度）偷走了我們的作品，偷走了我們的權利，偷走了我們的財物，把百度文庫變成了一個賊贓市場。”

對此，百度按照“網絡避風港原則”回應稱，任何權利人都可以向百度方面指出其安全作品鏈接，百度會在48小時內審核并依法進行處理。

“網絡避風港原則”是指在2006年7月1日正式實施的《信息網絡傳播權保護條例》（下稱《條例》），其中有規(guī)定稱網絡存儲及搜索提供商在接到權利人申請通知后，斷開侵權的相關鏈接，即可不承擔賠償責任。在眾多的侵權官司中，互聯網公司經常運用該條例作為法律武器。

但是，多位律師向《第一財經日報》表示，百度的做法并不適用于“網絡避風港原則”。

“百度文庫以及百度MP3都對侵權作品進行了明顯的分類或者設置排行榜等，證明百度對自己的侵權是知情的，而且百度還通過相關侵權頁面上的廣告等形式獲利，也并非僅僅是無償提供信息。”上海大邦律師事務所知識產權律師游云庭(微博)告訴本報記者。

北京市盈科律師事務所合伙人王俊林認為，百度文庫如果是在斷開侵權的相關鏈接之后反復鏈接，就屬于故意行為，不受《條例》保護。

此外，王俊林表示，《條例》里的部分規(guī)定也與《中華人民共和國著作權法》（下稱《著作權法》）里有關法條相悖，因為《著作權法》明確規(guī)定要保護著作權人的權益，“法律的效應應該大過條例，也許當初制定《條例》是為了保護互聯網等新生事物，但是現在互聯網侵權現象越來越猖狂，建議有關部門應該去修改《條例》里不符合現狀的規(guī)定。”

游云庭表示：“百度的做法非常值得商榷，因為百度不僅傷害了傳統(tǒng)產業(yè)的利益，也傷害了新興產業(yè)的利益。”

企業(yè)方面已經開始對百度的壟斷和侵犯知識產權行為進行反應，當當網聯合總裁李國慶(微博)表示，將從4月1日起，停止在百度上的數千萬元廣告和搜索投放。

此外，磨鐵圖書的CEO沈浩波在微博上透露了與百度交涉的最新進展：“百度某高層與我和音樂行業(yè)的高曉松面談。該高層表達了積極談判意向。我的態(tài)度：1.我不能代表作家和出版界。2.百度不必也不能單獨解決磨鐵作家的任何個案，必須從根本上解決所有寫作者和出版商的