新晉中國市值最高互聯(lián)網(wǎng)公司的百度，正在成為一群作家和出版商的“敵人”。

3月13日，磨鐵圖書總裁沈浩波和作家李承鵬在成都會面，他們做了一個重要決定——發(fā)動對中國目前最大互聯(lián)網(wǎng)公司百度的一場侵權(quán)論戰(zhàn)。

此前，那封后來在網(wǎng)上廣為流傳、由作家慕容雪村執(zhí)筆“致百度的聯(lián)名公開信”已完成三月有余，所有人都在等待一個合適的發(fā)布時機(jī)。這封信指責(zé)百度公司旗下的文檔分享網(wǎng)站“百度文庫”，未經(jīng)授權(quán)就將作家的作品放在網(wǎng)上，供免費(fèi)下載。

“后天就是‘3·15’，不如就這天發(fā)出聲明。”李承鵬說。沈浩波覺得這主意不錯，“中國人通常對 ‘聯(lián)名’很敏感，但不聯(lián)名不能表現(xiàn)集體意愿。”

兩三個小時后，名單上已有50位作家的名字。第二天，依然有人不斷打電話給沈要參與。“這件事上，書商和作家們溝通非常順暢。”沈浩波說。

在沈印象中，傳統(tǒng)作家很少知道百度文庫。到2010年下半年，百度文庫文檔數(shù)量激增至上千萬，占中國網(wǎng)絡(luò)文件分享份額的七成，這些真正的“文檔”所有者才漸漸知情。

李承鵬也是很久后才覺察到問題的嚴(yán)峻性。簽售會上，很多讀者熱情地跟他握手說，“我剛在網(wǎng)上看了你的‘拆遷記’，寫得真逗”。“這相當(dāng)于你拿張盜版碟讓王力宏簽名，才發(fā)現(xiàn)，人生就被這么百度走了”。

正如韓寒所述，在數(shù)百萬冊《獨(dú)唱團(tuán)2》被銷毀當(dāng)晚，沈卻欣喜于百度方面的表態(tài)，對方終于愿意與作家代表們坐下來談?wù)�。他覺得，當(dāng)潛藏已久的矛盾公開化，模糊的規(guī)則和界限或許能得以廓清。

談判

談判最終選在磨鐵圖書的一間辦公室內(nèi)進(jìn)行。萬榕書業(yè)總經(jīng)理路金波特意從上海趕來參加。當(dāng)天，這些被李承鵬稱作“談判六君子”的演說家們并未得償所愿。無論是事實(shí)、邏輯、解決之道等諸多關(guān)鍵點(diǎn)上，雙方都分歧重重。“百度甚至自始至終從不提及‘侵權(quán)’二字。”李承鵬說。

作家和書商們給百度提出四點(diǎn)意見：道歉和賠償；停止侵權(quán)；終止與愛國者電子書“百看”的合作；遵循“先審核后發(fā)布”的原則。

沈浩波稱，道歉和賠償當(dāng)場被駁回。百度表示，4月11日上線“DNA識別”系統(tǒng)可以清除侵權(quán)作品，但因這一系統(tǒng)運(yùn)行的前提是上傳正版后才能比對，被沈等認(rèn)為是對作者的“綁架”。

“百看”制造方的愛國者電子副總裁雷鈞在接受本報采訪時辯稱：“這正如DVD行業(yè)，光盤有正版也有盜版。”

沈浩波事后對本報說，百度某高管在談判前曾約他私下見面，并對這些要求表示認(rèn)可。但談判當(dāng)天，僅有“中層干部”的到訪，似乎已為這場談判的破裂埋下伏筆。

百度隨后陷入輿論困局。李國慶在微博中透露了，百度CEO李彥宏出席IT領(lǐng)袖峰會上的一幕：“華誼老板王中軍面對IT大佬發(fā)言說，我不知道以后還能不能和你們坐在一起，你們新媒體偷的比做的多，不然怎么都成巨頭了。”李彥宏則在會上做出“管不好就關(guān)掉”的迄今唯一表態(tài)。

徹底關(guān)掉百度文庫自然不是作家們的最終訴求，沈浩波認(rèn)為這繞開了問題的主方向，“我不知道為什么這么難，百度寧可關(guān)掉也不愿改變模式”。

(責(zé)任編輯：admin)