日前，從美國紐約南區(qū)法院傳來消息：谷歌與美國作家協(xié)會(huì)、出版商協(xié)會(huì)達(dá)成的價(jià)值1.25億美元的和解協(xié)議被否決，除了考慮到反壟斷法和其他國家的著作權(quán)所有人利益外，法院否決此項(xiàng)和解協(xié)議的一個(gè)重要原因是要保護(hù)“孤兒作品”的版權(quán)。此消息與百度文庫的版權(quán)之爭幾乎同時(shí)上演，使人們對(duì)數(shù)字圖書館的前途多少產(chǎn)生了質(zhì)疑。

我們?cè)撊绾握J(rèn)識(shí)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中遭遇的版權(quán)問題，這種新商業(yè)模式應(yīng)該遵從什么樣的游戲規(guī)則？各方博弈之中又將如何推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的前進(jìn)？前有谷歌，后有百度，大家同在一線砥礪前行。

谷歌“數(shù)圖”演進(jìn)

“百度文庫的原有盈利模式設(shè)計(jì)沒有尊重版權(quán)，這與谷歌圖書館計(jì)劃不同。”上海知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)及IT電子商務(wù)律師劉春泉告訴《中國經(jīng)營報(bào)》記者。

劉春泉所說的不同是谷歌與版權(quán)方所簽署的價(jià)值高達(dá)1.25億美元的和解協(xié)議，按照這一協(xié)議，谷歌可把已掃描的圖書納入谷歌搜索服務(wù)中，并與版權(quán)方共享相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)廣告收入。

協(xié)議還規(guī)定，著作權(quán)所有人如果同意和解協(xié)議，可要求現(xiàn)金賠償，谷歌對(duì)每本書至少賠償60美元。對(duì)于今后的使用，谷歌會(huì)支付給著作權(quán)人銷售收入的63%作為使用費(fèi)，權(quán)利人可選擇讓其繼續(xù)使用或者要求其刪除圖書。

其實(shí)，谷歌此前也曾遭受版權(quán)質(zhì)疑，而在2004年推出數(shù)圖計(jì)劃后，直到2008年谷歌才拋出和解協(xié)議。

2005年，由于未經(jīng)許可而進(jìn)行掃描，谷歌惹上集體訴訟，2008年10月和解工作開始，谷歌在自己的數(shù)字圖書館網(wǎng)站上公布了和解方案，而這一和解方式，正文和附件加起來有3000多頁。

此后，這一和解方案一再做出調(diào)整，比如根據(jù)最新的和解協(xié)議，谷歌對(duì)于在版的、仍在版權(quán)期限的圖書，除非獲得著作權(quán)人的事前同意，不再展示圖書的內(nèi)容。這在某種意義上就滿足了“先授權(quán)，后使用”的要求。

在北京大學(xué)法學(xué)院教授張平看來，“谷歌要想做大數(shù)圖產(chǎn)業(yè)，找每一個(gè)權(quán)利人去獲得授權(quán)，這在商業(yè)上根本不可行。所以，谷歌只能是摸著石頭過河，待時(shí)機(jī)成熟時(shí)，再推出一攬子和解方案。”

被駁回也是“機(jī)會(huì)”

區(qū)別于百度李彥宏一句“氣話”，“百度文庫管不好就關(guān)掉”，谷歌數(shù)字圖書館從推出之日起就沒有做出過任何退出的表示，即使在遭遇全球維權(quán)的狀態(tài)下，谷歌一直在做出各種各樣的努力活下去。

為了更好地維護(hù)版權(quán)，谷歌開發(fā)了圖書掃描技術(shù)，主動(dòng)將數(shù)以百萬冊(cè)圖書，轉(zhuǎn)化為統(tǒng)一的電子書格式，為掃描每一本書，谷歌付出的邊際成本大約是25美元。同時(shí)，谷歌將掃描的圖書數(shù)據(jù)資料，全部納入自己的搜索引擎系統(tǒng)；甚至圖書之間互相引用、網(wǎng)頁對(duì)圖書的引用，都列入了PageRank的計(jì)算。

“如果算一筆賬，谷歌在數(shù)圖計(jì)劃中的技術(shù)開發(fā)成本、掃描成本、律師談判成本及版權(quán)成本等一系列費(fèi)用加起來，可能會(huì)是一個(gè)天文數(shù)字。”正在與谷歌合作的一家獨(dú)立出版商向記者表示。

不僅如此，針對(duì)本次和解協(xié)議被駁回的主要原因，也是谷歌數(shù)圖計(jì)劃最為敏感的內(nèi)容，即“孤兒作品”的使用問題，谷歌也正在嘗試做出努力。

(責(zé)任編輯：admin)