“配合付費分成模式、廣告分成模式這兩種合作模式，百度文庫將通過多個宣傳渠道對合作的正版資源進行宣傳推廣。”近日，鬧得沸沸揚揚的“百度文庫侵權”風波終于迫使百度文庫做出最大讓步，并正式推出百度文庫版權合作平臺。

從道歉、刪除作品到配合付費、廣告分成兩種合作模式的達成，百度文庫與擁有知識產權的諸位作家，可謂達成了初步的和解。這當然是作家們所樂見的“維權勝利”，但是，不得不說的是，百度文庫從道歉到與作家們達到合作模式，我們一直沒有看到裁判的到位。這著實是一件遺憾的事。

就在近期，知名音樂人高曉松、張亞東、小柯以及谷建芬等音樂人組成華語音樂作者維權聯(lián)盟，準備向百度音樂“開戰(zhàn)”。至今，未見裁判露面。6日，華語音樂作者維權聯(lián)盟正式致信百度，并確定了談判綱領及談判代表。一波未平，一波又起，如果網絡版權得不到起碼的保證，今后百度音樂、百度視頻以及整個互聯(lián)網，都會因為版權糾紛而風起云涌。

誰應當是裁判？這是個首要的問題。裁判應該包括兩個層面的因素：一是規(guī)則必須到位；二是裁判員必須到位。

所謂規(guī)則，就是針對互聯(lián)網的版權問題，國家權力部門應當盡快出臺一部健全到位的法律法規(guī)。就當下而言，處理百度文庫事件的主要法律依據也不是完全沒有。2001年出臺的《中華人民共和國著作權法》以及2009年出臺的《侵權責任法》都有關于侵犯版權以及知識產權的相關規(guī)定。就筆者看來，這兩部法律既不專業(yè)，也不到位。我國還缺一部專業(yè)的專門處理網絡版權事務的相關法律。

所謂裁判，包括兩個方面的職能管理部門，一個是網絡管理部門，另一個是與版權保護相關的相關單位。360與QQ打架的時候，因為長時間沒有裁判，導致幾億QQ與360的用戶必須執(zhí)行那個“艱難的決定”，致使“神仙打架”因為沒有人勸架而產生了“百姓遭殃”局面。應當慶幸，工信部門在一個月之后，決定讓雙方道歉。但公眾卻難免感覺——這個裁判有點珊珊來遲。百度文庫侵權事件，同樣面臨著這樣的一個問題，到現(xiàn)在為止，我們沒有看到任何職能部門發(fā)布官方正式聲明。

百度文庫侵權事件，對中國互聯(lián)網和版權界都是一個鏡鑒，公眾希望看到法制不斷完善。否則，百度文庫侵權案可能僅僅是一個開始——針對網絡上的文字、音樂、圖片與影像侵權，版權人、著作人的維權之路，還會是“路漫漫其修遠兮”。