隨著網(wǎng)絡(luò)寬帶的不斷發(fā)展、智能終端大規(guī)模的普及，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)在短短兩年內(nèi)就出現(xiàn)井噴式增長(zhǎng)，其對(duì)傳統(tǒng)電信業(yè)務(wù)的沖擊也相伴而生。未來(lái)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)電信業(yè)競(jìng)爭(zhēng)趨同，還是電信運(yùn)營(yíng)商或面臨被“管道化”的危險(xiǎn)？對(duì)此，多位業(yè)內(nèi)人士表示，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)電信業(yè)既相互競(jìng)爭(zhēng)也相互依存，運(yùn)營(yíng)商的通道是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的生命線，否則即使自建通道也只不過(guò)是一個(gè)夢(mèng)而已。

競(jìng)爭(zhēng)與依存的關(guān)系

在智能機(jī)普及之前，電信業(yè)還是傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的主導(dǎo)力量，平靜且舍我其誰(shuí)般引領(lǐng)著這個(gè)行業(yè)的發(fā)展。但隨著電信網(wǎng)絡(luò)的普及、帶寬的擴(kuò)大以及智能終端大規(guī)模的普及，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)在短短兩年內(nèi)就出現(xiàn)井噴式爆發(fā)增長(zhǎng)，微信等OTT業(yè)務(wù)對(duì)電信語(yǔ)音等業(yè)務(wù)的沖擊也是不爭(zhēng)的事實(shí)，格局在微變著。

實(shí)際上，在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)并不是互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)通信的簡(jiǎn)單疊加，而是二者在結(jié)合的過(guò)程中，發(fā)生了基因突變，進(jìn)而帶來(lái)了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、業(yè)務(wù)模式等一系列的變化。“二者相互競(jìng)爭(zhēng)卻又相互依存，競(jìng)爭(zhēng)的是客戶，依存的是平臺(tái)，”該人士如此看待移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)電信業(yè)之間關(guān)系。

但另一方面，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和電信業(yè)在未來(lái)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)趨同，甚至?xí)�將�?jìng)爭(zhēng)的星星之火引燃到移動(dòng)信息化的戰(zhàn)場(chǎng)，在該領(lǐng)域展開(kāi)激烈火拼。而且，“在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中，運(yùn)營(yíng)商的中心地位也在慢慢偏移，逐步向智能終端、各個(gè)APP軟件應(yīng)用偏移，未來(lái)電信運(yùn)營(yíng)商或許將面臨被‘通信管道’化的危險(xiǎn)，”該人士說(shuō)。

關(guān)于電信業(yè)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)系可謂仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，而運(yùn)營(yíng)商又該如何處理這段特殊微妙的關(guān)系、下好這盤棋呢？

對(duì)此，也有業(yè)內(nèi)專家從另一角度分析稱：“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與電信業(yè)之間并沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，僅僅是相互依存。”“運(yùn)營(yíng)商的通道是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的生命線，因而電信行業(yè)是基礎(chǔ)，沒(méi)有電信行業(yè)的支撐就沒(méi)有移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，即使自建通道也只不過(guò)是一個(gè)夢(mèng)而已”。

該專家稱：“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)是一個(gè)共同經(jīng)營(yíng)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)。如果電信運(yùn)營(yíng)商獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，會(huì)增加高額成本，實(shí)施難度也較大。若信息服務(wù)商獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，沒(méi)有運(yùn)營(yíng)商的大量潛在移動(dòng)終端用戶支持，信息服務(wù)商也難于生存，因此，電信運(yùn)營(yíng)商和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)商是相互依存的關(guān)系”。(責(zé)任編輯：admin)