在今年的“兩會”上，蘇寧電器董事長張近東、TCL集團董事長李東生、海信集團董事長周厚健、格力電器總裁董明珠、志高空調董事長李興浩等家電業(yè)代表不約而同地表示，要積極響應國家節(jié)能降耗的號召，大力研發(fā)、生產節(jié)能產品。

在廠商積極跟進節(jié)能降耗工作的同時，國家平板電視能效標準呼之欲出。中國標準化研究院資源與環(huán)境標準化研究所高級工程師陳海紅告訴《中國電子報》記者：“國家強制性能效標準——《平板電視能效限定值及能效等級》草案計劃于2009年年底出臺。”不過，目前“平均亮度”成為標準進一步推進的一大障礙，它關系著等離子、液晶兩大陣營的直接利益。對此，陳海紅向記者透露：“標準有可能把等離子產品和液晶產品放在不同的考核體系中。”

據介紹，我國《彩色電視廣播接收機能效限定值及節(jié)能評價值》于2006年開始實施，但該標準制定時，平板電視尚未普及，因此該標準的節(jié)能指標主要針對CRT(彩管)電視，對于平板電視只涉及待機功耗。如果新的平板電視能效標準出臺，現(xiàn)有《彩色電視廣播接收機能效限定值及節(jié)能評價值》中，關于平板電視待機功耗的相應規(guī)定也將被新標準取代。

值得注意的是，我國《平板電視能效限定值及能效等級》與目前國外的IEC(國際電工委員會)的標準和美國能源之星標準的測試條件是不同的。陳海紅向記者介紹說：“IEC目前的測試狀態(tài)是出廠時的缺省狀態(tài)，而我們認為這種測試條件不夠嚴謹。由于各個企業(yè)產品的缺省狀態(tài)大不相同，而且容易被更改，所以在這方面我們有嚴格的規(guī)定。”

國家強制性能效標準——《平板電視能效限定值及能效等級》草案本來計劃在2008年年底出臺，但由于存在意見分歧，目前還處于征求意見過程中。各方爭論的焦點集中在平板電視能源效率的計算方法中是否引入亮度這一指標上，它將直接影響等離子和液晶兩大陣營的直接利益。

“若將亮度指標納入計算方法，液晶電視的能效將是等離子電視的6倍至7倍。”中國電子視像行業(yè)協(xié)會等離子專業(yè)委員會主任陽昔楊直言不諱地告訴《中國電子報》記者，“由于發(fā)光原理不同，亮度指標將等離子電視與液晶電視的能效差距擴大了數(shù)倍。”

其實，國家數(shù)字音視頻及多媒體產品質量監(jiān)督檢驗中心利用IEC/TC100的新標準IEC62087對多個企業(yè)的不同產品已經進行了測試驗證。測試的結果是：等離子電視的平均功耗比額定功率要��；液晶電視由于是采用背光燈管來發(fā)光，平均功耗和額定功耗相差無幾，但采用自動背光控制技術的產品平均功耗會降低。測試統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，對相同尺寸、相同分辨率的等離子電視和液晶電視來說，等離子電視的平均功耗一般要比液晶電視大15%左右，等離子電視需要進一步降低功耗。測試結果顯示，等離子電視與液晶電視功耗的差距并非想象中的那么明顯。

據悉，在IEC平板電視國際標準的計算公式中是沒有亮度這一指標的。該指標有可能使平板電視企業(yè)在生產過程中采用涉及上游專利的增亮膜技術，有些廠家可能在不改變平板電視耗電量的情況下，單純通過貼增亮膜來提高平均亮度。這樣，平板電視國家能效標準這項指標的制定可能失去原本的意義。

中國電子技術標準化研究所高級工程師張素兵在接受《中國電子報》記者采訪時表示：“影響平板電視功耗的因素很多，僅看亮度指標是不能完全說明問題的。從國際上的情況來看，諸多標準都是測量平板電視的功耗，而不是能效，測量產品實際消耗的功率才是最有意義的。”