中國IT產(chǎn)業(yè)永遠不乏熱點，去年是風起云涌做手機，今年則是你來我往做電視，道理很簡單，移動互聯(lián)時代領(lǐng)地重新劃分，誰也不想喪失未來。

一年前參觀聯(lián)想智能電視部門，對聯(lián)想推出智能電視而不是機頂盒頗有不解，首先智能電視本身是個新興產(chǎn)業(yè)，升級換代很快，而對于消費者而言電視本身的更換頻率遠低于一兩年一換的手機，因此廠商推智能電視不如推機頂盒，其客戶群要遠大于智能電視本身，當然過去十年IPTV機頂盒雖然不斷有廠商推出，其實反響并不好。

隨著帶寬問題的逐步解決，電視的未來也成為業(yè)界討論的焦點，向智能化發(fā)展成為獨立的智能電視還是向啞顯示終端發(fā)展成為電腦、筆記本、手機、平板的大屏顯示器，不同廠商有不同的解讀。

一、電視智能化

無論是傳統(tǒng)智能電視廠商還是新興的智能電視廠商都是電視智能化的主要推動者，近期傳統(tǒng)電視廠商如創(chuàng)維、TCL、海信紛紛推出智能電視，移動互聯(lián)網(wǎng)的新加入者樂視、小米更是行業(yè)規(guī)則的破壞者，希望借助互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式打破傳統(tǒng)的行業(yè)格局，像聯(lián)想這樣的IT廠商也不想喪失可能的多屏互動市場。

從技術(shù)分析個人短期內(nèi)不看好智能電視的發(fā)展，理由很簡單，電視技術(shù)本身處于產(chǎn)業(yè)升級期，三星、LG近期重點放在OLED及曲面電視，而智能計算平臺更是個新興產(chǎn)業(yè)，升級換代的速度更快，想想兩年前的手機配置再看看現(xiàn)在的手機，相信智能電視平臺未來的更新速度一樣難以估計，電視面板和智能計算兩個迅速升級換代的平臺結(jié)合，除非消費者愿意像更換手機一樣不停更換電視，否者二者的結(jié)合還真未必是好主意。

解決上述矛盾的解決方式便是采用機頂盒，當然麻煩在于沒有智能電視一體化更方便，特別是有線電視機頂盒還暫時無法拋棄的今天，來回切換很多人并不喜歡。

智能電視無論是否崛起都會先革了有線電視的命，很顯然電視IP化代替有線肯定是未來的發(fā)展方向，今年北京聯(lián)通已經(jīng)向20M光線用戶免費贈送IP機頂盒，可以通過寬帶免費觀看所有電視節(jié)目。不過電視臺依舊會很紅，因為原創(chuàng)的內(nèi)容，視頻網(wǎng)站也會很火，這些新崛起的新貴要么已經(jīng)有了原創(chuàng)內(nèi)容要么已經(jīng)壟斷了過往視頻的版權(quán)，電視臺靠廣告掙錢，視頻網(wǎng)站既可以靠廣告盈利，消費者繳費去掉廣告一樣可以盈利。就像傳統(tǒng)電視行業(yè)電視臺是主導一樣，未來電視臺和視頻網(wǎng)站將是電視行業(yè)的主導。

很多人對過去幾十年大陸彩電行業(yè)沒有出現(xiàn)像SONY、三星一樣的國際品牌耿耿于懷，其實可以理解，因為電視行業(yè)其實是面板及芯片主導的行業(yè)，不掌握這兩部分資源，電視就是不折不扣的加工業(yè)，而加工業(yè)很難成為響當當?shù)膰�際品牌，智能電視時代也一樣，芯片、OS、面板沒有一樣掌握在中國公司手中，即使電視智能化，想靠智能電視本身依然難以撐起這個行業(yè)，電視即使智能化也難免淪為制造業(yè)，鑒于視頻網(wǎng)站的介入電視品牌被淡化也很正常。

二、電視啞終端或面板化

隨著電腦、手機、平板甚至游戲機等電子產(chǎn)品的快速發(fā)展，家中的計算平臺越來越多，性能越來越強，是不是需要另外一臺功能強大的智能電視很多人持懷疑態(tài)度，因為電視完全可以成為這些電子設備的大屏顯示終端，沒有必要作為一臺獨立的計算終端存在，至少從目前來看，無論Apple已經(jīng)推出了幾年的AppleTV還是今年剛剛推出的GoogleChromecast都持類似觀點。

無論AppleTV采用機頂盒方式還是GoogleChromecasr采用Dongle方式，基本上都是把電視當作手機或平板的顯示終端，電視本身并不需要智能化，電信運營商贈送IPTV機頂盒也代表了這個方向。

無論機頂盒還是dongle其技術(shù)最核心技術(shù)既不是硬件也不是軟件，而是其中的協(xié)議，像Apple的Airplay，因此這個行業(yè)與其說硬件廠商主導不如說OS廠商主導，今年像百度、360等互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛推出類似的設備，目的就是希望搶奪未來的互聯(lián)網(wǎng)入口，不過也要面臨與Google與Apple的直接競爭，這一市場目前雖然不大，顯然也是Apple、Google所不想放棄的。(責任編輯：韓杰)