本文原標(biāo)題：《國產(chǎn)手機(jī)新四大：華為最樂觀小米該擔(dān)憂》

日前，新浪微博發(fā)布了2015年下半年《智能手機(jī)微報(bào)告》（簡稱微報(bào)告），該報(bào)告顯示，之前國內(nèi)手機(jī)市場所謂的“中華酷聯(lián)”已經(jīng)被華為、小米、OPPO和VIVO“新四大”所取代，這意味著未來中國智能手機(jī)市場國內(nèi)廠商間的競爭將圍繞這“新四大”展開，那么問題來了，“新四大”中究竟誰更強(qiáng)？其間各自有何喜和憂？未來“新四大”的競爭格局是否會(huì)發(fā)生變化？

從微報(bào)告的概括中，我們知道，正是由于“新四大”的崛起，蘋果和三星在中國的市場份額受到了不同程度的蠶食，盡管如此，作為目前全球智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展代表的蘋果和三星其在智能手機(jī)市場，尤其是高端智能手機(jī)市場的競爭力和影響力仍不可小視，同時(shí)，鑒于中國智能手機(jī)市場增速放緩，主流廠商紛紛將重心轉(zhuǎn)向中高端市場，那么未來對(duì)于蘋果和三星占據(jù)的中高端市場攫取的能力，也自然成為衡量國內(nèi)手機(jī)廠商競爭力，甚至是盈利能力的重要指標(biāo)。

具體微報(bào)告中的“新四大”，我們看到，從新增高端手機(jī)中掘取的蘋果和三星的比例看，華為以總占比為43.6%（蘋果為23.4%，三星為20.2%）位居榜首；其次是小米總占比為30.7%（蘋果為18%，三星為12.7%）；再次是OPPO總占比為29.2%（蘋果為15.8%，三星為13.4%）；最后是的VIVO的27.4%（蘋果為15.3%，三星為12.1%）。這里，華為在高端攫取蘋果和三星市場份額的比例是“新四大”其他廠商的1.4—1.6倍。

如果說上述反映出的是“新四大”在高端市場實(shí)際競爭力的話，那么國內(nèi)廠商彼此間在高端的競爭（俗稱互挖墻角）則體現(xiàn)出廠商各自面臨的競爭強(qiáng)度。同樣是微報(bào)告顯示，在高端市場“新四大”的競爭中，除了小米外，無論是從具體的換機(jī)來源比例，還是換算出的吸引力系數(shù)上，OPPO和VIVO的高端榜單中均未出現(xiàn)華為，也就是說在“新四大”高端市場彼此間的競爭中，除小米外，OPPO和VIVO均未對(duì)華為造成實(shí)質(zhì)性的威脅。

即便所謂有威脅的小米，我們看到，在高端市場中，華為與其換機(jī)來源的比例上，華為占據(jù)了12.7%的份額（即在高端市場換機(jī)中來自小米的比例），相比之下，小米僅為6.0%（高端市場中來自華為的比例），華為是小米的2倍多。這意味著即使是威脅，從最終獲取的高端用戶上，華為在高端市場挖角小米用戶的能力要遠(yuǎn)高于小米挖角自己。所以無論是從實(shí)際的競爭力（蘋果和三星的用戶轉(zhuǎn)化率），還是競爭強(qiáng)度的角度（對(duì)手越少越弱越好），華為在“新四大”競爭的高端市場中占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。

至于小米、OPPO、VIVO，同樣是從上述的角度來衡量，盡管小米在攫取蘋果和三星用戶的能力上要高于OPPO和VIVO，但在“新四大”彼此間的競爭中，除了華為外，還有OPPO與VIVO在分食小米在高端市場的份額，其中OPPO占比為14.7%，VIVO占比14%，相比之下，OPPO并未出現(xiàn)在小米高端市場的榜單中（即小米并未在高端市場從OPPO中搶得市場份額），而出現(xiàn)在榜單中的VIVO，也僅為小米貢獻(xiàn)了2.9%的份額，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于流失到VIVO的14%的比例。所以，雖然小米目前還在高端市場占據(jù)第二的位置，但由于有三個(gè)對(duì)手的競爭，且在存在互挖角現(xiàn)象時(shí)的比例要遠(yuǎn)小于對(duì)手，其面臨的競爭強(qiáng)度最大。

最后是OPPO與VIVO，還是從上述的角度，雙方可謂旗鼓相當(dāng)，但從雙方互挖的比例看，OPPO以9.9%的占比要高于VIVO的7.2%，且VIVO還出現(xiàn)在了華為和小米的高端市場榜單中，占比分別為3.5%和2.9%，也就是說與小米一樣，VIVIO在高端市場也面臨三個(gè)對(duì)手的競爭，這導(dǎo)致其面臨的競爭強(qiáng)度遠(yuǎn)高于OPPO，加之與OPPO互挖時(shí)比例低于對(duì)手，所以二者在高端市場的競爭中，OPPO更占據(jù)優(yōu)勢(shì)。(責(zé)任編輯：方向)