對于魅族而言，考慮到身上背負(fù)的重重壓力，還真的有這個心情一次又一次與專利方唇槍舌劍討價還價么？建議還是多留點時間和精力放在企業(yè)發(fā)展上吧，面對已經(jīng)成為血海的手機市場，魅族真的一分鐘也耽擱不起了。

本周五上午高通發(fā)布公告稱，已經(jīng)將魅族正式告上法庭并索賠5.2億元人民幣，從起訴狀上看，魅族在未經(jīng)授權(quán)的情況下擅自使用高通旗下3G以及4G通訊專利，是這次高通采取法律手段維權(quán)的主要原因，而魅族在經(jīng)歷過了4月份扎堆開新品發(fā)布會的高潮之后也再次吸引了媒體和公眾的眼球，只不過在心情上那是相當(dāng)?shù)牟磺樵秆?hellip;…

在這個案例中，除去高通作為世界一流通訊廠商的知名度以外，另外一個能夠?qū)⒃掝}引爆的關(guān)鍵詞，應(yīng)該就是“專利”二字了。雖然專利這個詞在中國已經(jīng)被賦予了包含國家科技實力在內(nèi)的眾多深層含義，但從本質(zhì)上來說，專利依然還是一門生意，是企業(yè)在進行經(jīng)營活動中非常重要的一個利潤增長點，也是高通長期以來投入巨大研發(fā)資源進行積累的關(guān)鍵，可以說高通整個公司的運作都是圍繞其專利核心積累進行的，因此當(dāng)投入海量資源卻不能夠在一個倡導(dǎo)公平交易的商品社會中獲取合理合法的報酬顯然是高通公司所不能忍受的，最終也成為了高通最終選擇將魅族告上法庭的導(dǎo)火索。

顯而易見的是，包括魅族在內(nèi)的中國手機廠商們都是通訊技術(shù)快速發(fā)展的受益者，而在這個發(fā)展過程中，高通公司在技術(shù)上面的創(chuàng)新可謂功不可沒。我們除了重視其在技術(shù)創(chuàng)新方面的巨大貢獻以外，對于高通公司作為一家商業(yè)化運作的企業(yè)的本質(zhì)也應(yīng)該給予同樣的關(guān)注。提升自身的商業(yè)價值并給股東以源源不斷的回報是高通公司進行專利開發(fā)的價值所在，如果這樣的投入并沒有能夠獲取包括魅族在內(nèi)的手機生產(chǎn)企業(yè)所提供的合理報酬，那么高通等公司長久以來所建立的商業(yè)模式將會被大大弱化甚至不復(fù)存在，這對于通訊行業(yè)的發(fā)展將會是滅頂之災(zāi)。其實不僅僅是高通，任何一家有志于技術(shù)創(chuàng)新的通訊企業(yè)如果面對這樣的市場現(xiàn)實，相信都會做出更加現(xiàn)實的選擇-那就是商業(yè)轉(zhuǎn)型，很可能會大大推遲新通訊技術(shù)的落地從而嚴(yán)重阻礙行業(yè)的發(fā)展，而對于手機廠商所在的上下游企業(yè)而言，這也并不是一個好的結(jié)果。

如果說技術(shù)創(chuàng)新所著眼的還是未來發(fā)展的話，魅族對于專利授權(quán)的無視在當(dāng)下就有可能引發(fā)更大的問題，那就是相對于其他與高通達(dá)成正常合作廠商的不正當(dāng)競爭優(yōu)勢。手機廠商作為行業(yè)中處在下游的企業(yè)，本身所依靠的就是多方整合上游供應(yīng)鏈的先進技術(shù)最終給用戶們提供良好的使用體驗，這其中每一項先進技術(shù)的整合都會在最終的手機生產(chǎn)成本（BOM）中得到體現(xiàn)，如果用一句中國的俗語來打比方那就是“一手交錢一手交貨”，可是貨到了但是不給錢，顯然不符合正常的商業(yè)規(guī)則。魅族當(dāng)然可以利用拖欠專利費用的方式在某一時間段獲得成本乃至售價上的的優(yōu)勢，但這種近乎無賴的方式對于老老實實做生意的華為以及小米們，則成為了徹頭徹尾的不公平競爭：大家站在同樣的起跑線上，憑什么只有你要違反規(guī)則搶跑？當(dāng)然，相比較被“搶跑”，小米和華為們更擔(dān)心的是，如果裁判對于這種惡意搶跑的行為不管不問，又該怎么辦？高通對于這樣的情況當(dāng)然不會坐視不理，于是也就出現(xiàn)了本文開頭的那一紙訴狀。(責(zé)任編輯：方向)