寫在前面：

XX會(huì)武術(shù)，誰也擋不住。

這恐怕是很多圍觀群眾對(duì)高通訴魅族索賠專利費(fèi)案件的直接感受。

繼在國(guó)內(nèi)，對(duì)魅族提起相關(guān)訴訟后，高通又陸續(xù)在美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)采取法律手段，應(yīng)對(duì)魅族的專利侵權(quán)行為。

很多人不理解的是，魅族明明使用了、并且自己也公開承認(rèn)使用了高通的專利，為什么高通索賠專利費(fèi)用看上去還那么費(fèi)勁？

日前，據(jù)媒體報(bào)道，針對(duì)魅族侵犯專利且長(zhǎng)期拒絕簽署許可協(xié)議和繳納專利費(fèi)，高通被迫在美國(guó)、德國(guó)和法國(guó)采取行動(dòng)。

包括：向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)投訴，向慕尼黑地方法院起訴魅族侵犯公司專利，以及在法國(guó)發(fā)起針對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品的扣押程序，以便為未來在法國(guó)發(fā)起的侵權(quán)訴訟獲取證據(jù)。

顯然，這場(chǎng)始于國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可授權(quán)的糾紛，在國(guó)內(nèi)點(diǎn)燃訴訟之火后，在久拖未決之下，訴訟之火已經(jīng)蔓延至國(guó)外。

高通維權(quán)：起訴從中國(guó)擴(kuò)展到美、德、法等多國(guó)

2016年6月23日，因長(zhǎng)期拒絕簽署許可協(xié)議并拖欠高通專利使用費(fèi)，魅族被高通訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，索賠5.2億元。

一周之后，2016年6月30日，高通再度將魅族分別訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，訴稱魅族侵犯了高通（Qualcomm）覆蓋智能手機(jī)多種功能和技術(shù)的多項(xiàng)專利，包括與3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利，兩地分別提起9件和8件專利侵權(quán)訴訟，共計(jì)索賠1700萬元。

三個(gè)月過后，針對(duì)魅族依舊遲遲不與其達(dá)成許可授權(quán)協(xié)議，高通被迫升級(jí)維權(quán)手段。

2016年10月15日，高通對(duì)外宣布，已在美國(guó)、德國(guó)和法國(guó)對(duì)魅族的侵權(quán)行為采取新一輪法律救濟(jì)。其中，在美國(guó)，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)起投訴；在德國(guó)，向慕尼黑地方法院起訴魅族侵犯公司專利；而在法國(guó)，則發(fā)起了針對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品的扣押程序，以便為未來在法國(guó)發(fā)起的侵權(quán)訴訟獲取證據(jù)

短短四個(gè)月時(shí)間，面對(duì)魅族長(zhǎng)期使用高通專利但一直拖欠費(fèi)用的行為，迫于魅族的不積極回應(yīng)，不斷升級(jí)法律維權(quán)手段，專利權(quán)人的維權(quán)不易一覽無遺。

魅族回應(yīng)：顧左右而言它  從“黑盒子”到“合理費(fèi)率”

在被高通首次訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，魅族沒有選擇與高通進(jìn)行磋商，而是選擇了召新聞開發(fā)布會(huì)，似乎希望左右輿論。(責(zé)任編輯：方向)