“現(xiàn)在中移動(dòng)的平臺(tái)上，最高的一本書(shū)已經(jīng)獲得了1200萬(wàn)的收入。”3月31日，中國(guó)移動(dòng)手機(jī)閱讀基地總經(jīng)理戴和忠告訴記者，該基地商用不到一年，目前內(nèi)容合作方超過(guò)100家，現(xiàn)在平臺(tái)一個(gè)月的信息費(fèi)收入超過(guò)了1億元。

正當(dāng)百度文庫(kù)因涉嫌盜版而被作家、出版界群起而攻時(shí)，關(guān)于數(shù)字出版趨勢(shì)和模式的討論，亦四散開(kāi)來(lái)。正如數(shù)碼相機(jī)的出現(xiàn)讓膠片逐漸沒(méi)落，MP3的普及讓音樂(lè)CD銷量大不如前。電子化閱讀也是大勢(shì)所趨。

除了中移動(dòng)的手機(jī)閱讀基地，盛大文學(xué)的“云中書(shū)城”也聚集了大量的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、出版社、報(bào)刊雜志的資源。

作為出版人，路金波早已在心里認(rèn)可了這一方向。“數(shù)字出版是完全可能的。”路金波表示，他已經(jīng)與中移動(dòng)閱讀基地在手機(jī)上進(jìn)行了嘗試，“未來(lái)在PC和閱讀器上將是更大的市場(chǎng)，但前提是互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)得到真正的保護(hù)”。

事實(shí)上，在近期百度文庫(kù)引起作家們巨大的反對(duì)聲之前，中國(guó)移動(dòng)閱讀基地和盛大文學(xué)都在提供正版化的數(shù)字閱讀方面進(jìn)行了數(shù)年探索，并建立了自己的一套生態(tài)體系。

不過(guò)，面對(duì)數(shù)字化的浪潮，仍然有一些傳統(tǒng)出版社在擔(dān)心，現(xiàn)在支持?jǐn)?shù)字出版是不是“養(yǎng)虎為患”？他們認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)化數(shù)字化會(huì)壓縮中間渠道，打破傳統(tǒng)出版社的模式，進(jìn)而侵蝕他們的利潤(rùn)。

盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)認(rèn)為，數(shù)字出版只是讓原有的體系變薄了，但是傳統(tǒng)出版社在對(duì)內(nèi)容的挖掘加工，以及對(duì)版權(quán)的運(yùn)作上仍然有其優(yōu)勢(shì)，互聯(lián)網(wǎng)是為他們開(kāi)辟了一個(gè)新的盈利渠道。

出版社的憂慮

“萬(wàn)一影響我實(shí)體書(shū)的銷售怎么辦？”這是戴和忠在過(guò)去與傳統(tǒng)出版合作過(guò)程中被問(wèn)及最多的問(wèn)題。

雖然現(xiàn)在這樣的疑問(wèn)逐漸少了，但是出版社們的擔(dān)憂仍然存在。“其實(shí)出版商們的心態(tài)近兩年經(jīng)歷了很大的轉(zhuǎn)變。”戴和忠告訴記者，在2009年的時(shí)候，最多的聲音還是質(zhì)疑，到2010年上半年，多數(shù)開(kāi)始觀望乃至配合。

2009年5月，中國(guó)移動(dòng)手機(jī)閱讀基地剛剛開(kāi)始組織化運(yùn)作。經(jīng)過(guò)一年時(shí)間準(zhǔn)備，2010年5月，中移動(dòng)宣布自己的手機(jī)閱讀業(yè)務(wù)正式商用。

戴和忠說(shuō)，正式商用之后，就有一些內(nèi)容方開(kāi)始配合。移動(dòng)通過(guò)一些典型案例的宣傳，讓更多的出版社知道了在手機(jī)上也能獲得收入。“去年6月，月訪問(wèn)用戶超過(guò)2000萬(wàn)時(shí)，一些內(nèi)容方開(kāi)始主動(dòng)發(fā)力，現(xiàn)在隨著用戶和收入的規(guī)模發(fā)展，更多的出版社想積極參與了。”戴和忠說(shuō)。

記者從中國(guó)移動(dòng)和盛大文學(xué)了解到，目前合作出版社的數(shù)量基本在100家左右，以民營(yíng)居多。路金波就屬于參與合作的出版人之一，他告訴記者，“數(shù)字出版超越紙張是看得見(jiàn)的趨勢(shì)，預(yù)計(jì)10年之內(nèi)紙質(zhì)出版會(huì)變成一兩成的比例。”

據(jù)記者了解，其實(shí)大部分內(nèi)容短期在數(shù)字渠道是賺不到錢(qián)的，但正是對(duì)未來(lái)的緊迫感讓眾多民營(yíng)出版社開(kāi)始進(jìn)行探索。

侯小強(qiáng)認(rèn)為，現(xiàn)在傳統(tǒng)出版社還是存在三種情緒：民營(yíng)出版社雖然看到了趨勢(shì)，但只有一部分愿意擁抱變化；還有一部分是認(rèn)為這是在加速自己的消亡；一些國(guó)營(yíng)出版社則認(rèn)為數(shù)字出版還是離自己太遠(yuǎn)了，并不是眼前需要考慮的事。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，一些出版社擔(dān)心利益受損或者拒絕數(shù)字發(fā)行的根本原因是他們不能提供核心價(jià)值，“僅僅是因?yàn)槟芴峁��?shū)號(hào)，靠政策壁壘活著”。

對(duì)于出版社的轉(zhuǎn)型擔(dān)憂，戴和忠和侯小強(qiáng)都認(rèn)為，即使在數(shù)字出版時(shí)代，出版社也不會(huì)消亡，對(duì)于書(shū)籍的挑選、內(nèi)容的編輯和版權(quán)的運(yùn)作會(huì)顯得更加重要。

“其實(shí)云中書(shū)城主要也是和擁有版權(quán)的公司合作，直接作者合作的很少。”侯小強(qiáng)說(shuō)。

(責(zé)任編輯：admin)