北京時(shí)間11月11日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)法官日前判定，Twitter應(yīng)當(dāng)向美國(guó)政府提供維基解密合伙人的IP地址等個(gè)人信息，這引起了隱私方面的擔(dān)憂。美國(guó)法官利亞姆·奧格拉迪（Liam O’Grady）周四判定，用戶使用Twitter之后即沒(méi)有隱私可言，即便相關(guān)信息僅限于Twitter知曉且沒(méi)有公開(kāi)發(fā)布。

美國(guó)政府正在收集三名維基解密合伙人的Twitter信息，包括可以泄露用戶地址和聯(lián)系人的IP地址。這三名維基解密合伙人是雅科布·阿佩鮑姆（Jacob Appelbaum）、伯吉塔·揚(yáng)斯多蒂爾（Birgitta Jonsdottir）和羅普·孔格里普（Rop Gonggrijp）。

奧格拉迪法官表示，這三人“選擇通過(guò)Twitter的技術(shù)進(jìn)行通信，因此意味著他們同意透露通信所必需的任何信息”。奧格拉迪法官還駁回了三人的請(qǐng)求，即美國(guó)政府應(yīng)當(dāng)公布其秘密向Twitter及其它互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商提出的信息索取要求。

這個(gè)判決意味著三名維基解密合伙人的挫敗。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，今年早些時(shí)候，美國(guó)政府還曾向其它互聯(lián)網(wǎng)公司索取雅科布·阿佩鮑姆的相關(guān)信息，后者是一家非營(yíng)利機(jī)構(gòu)的計(jì)算機(jī)開(kāi)發(fā)人員，該機(jī)構(gòu)開(kāi)發(fā)的工具有助于人們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上保持匿名。

更廣泛地講，這個(gè)判決再次引起了人們?cè)谑褂每萍脊ぞ邥r(shí)的隱私問(wèn)題。此案相關(guān)的政府信息索取行為并沒(méi)有獲得搜查證，只是依據(jù)一條法律條款，即只要執(zhí)法機(jī)構(gòu)“有合理的理由”認(rèn)為某些信息與調(diào)查“相關(guān)且重要”，那么政府就可以索取信息。

這個(gè)條款通常用于獲取存儲(chǔ)于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商180天以上的IP地址信息，而不允許在未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下獲取新的信息或截收信件�；ヂ�(lián)網(wǎng)公司和一些議員最近對(duì)這條法律《電子通信隱私法》（Electronic Communications Privacy Act）提出了質(zhì)疑，認(rèn)為這項(xiàng)1986年，即互聯(lián)網(wǎng)面世前通過(guò)的法律需要更新以反映科技的變化。美國(guó)司法部則反駁說(shuō)，修改這項(xiàng)法律將“極大減慢刑事和國(guó)家安全調(diào)查”。

另外一個(gè)問(wèn)題就是所謂的“第三方條款”，該條款認(rèn)為人們?cè)趯⑿畔⑻峁┙o諸如互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商之類的第三方之后就沒(méi)有隱私可言。隨著人們?cè)谌粘Ｉ�活中越�?lái)越多地使用互聯(lián)網(wǎng)公司提供的服務(wù)，這個(gè)條款也引起了越來(lái)越多的擔(dān)憂。冰島議員、維基解密合伙人伯吉塔·揚(yáng)斯多蒂爾在一份聲明中表示：“法庭通過(guò)這個(gè)判決向所有美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)工具的用戶說(shuō)明，美國(guó)政府可以秘密索取他們的信息。”

美國(guó)司法部拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論。目前尚不清楚這些維基解密合伙人是否會(huì)對(duì)這一判決提起上訴。揚(yáng)斯多蒂爾代理機(jī)構(gòu)電子前沿基金會(huì)（Electronic Frontier Foundation）的律師凱文·班克斯頓（Kevin Bankston）表示：“在采取下一步措施之前，我們需要審視這個(gè)決定，并與客戶進(jìn)行交流。”