一貫強勢的孫正義（軟銀集團(tuán)董事長），在PPTV投資上栽了。當(dāng)年創(chuàng)出視頻行業(yè)單筆融資規(guī)模最高記錄的2.5億資金，僅到位一多半，經(jīng)濟(jì)觀察報從日本軟銀內(nèi)部獲得獨家證實。

對于上述日本軟銀內(nèi)部人士向經(jīng)濟(jì)觀察報透露的1.2億缺口，PPTV首席執(zhí)行官陶闖回避了這個敏感的具體數(shù)字。但是他坦言，有一部分錢是用來回購之前VC要求退出的股份，“算上回購的股份，到帳的錢遠(yuǎn)沒有達(dá)到2.5億。”蹊蹺的是在軟銀回購資金之下，德豐杰，藍(lán)馳，上海市政府自始至終并沒有進(jìn)行任何減持。

不僅如此，本就資金告急的PPTV，其最賺錢的體育項目，正在面臨被剝離的境地，而軟銀在PPTV投資委員會的名額僅一名，已經(jīng)無法左右局勢。

經(jīng)濟(jì)觀察報調(diào)查發(fā)現(xiàn)，PPTV管理團(tuán)隊持有公司40%以上的股份，日本軟銀占35%，包括德豐杰，藍(lán)馳在內(nèi)的VC持有20%左右席位。值得注意的是，投委會成員中，日本軟銀只占董事會一席，投票權(quán)也只有一票。

2.5億投資真相

6月4日，PPTV發(fā)表了一份針對“PPTV聚力資金斷裂謠言”的官方聲明。而僅僅兩天后，PPTV就被爆出旗下獨立體育事業(yè)部融資或?qū)⒎植鸪瑟毩⒆庸�司�?/p>

盡管陶闖在接受經(jīng)濟(jì)觀察報獨家專訪時進(jìn)行了反駁，“我們從來都沒說過要賣（PPTV體育）。”相反，PPTV堅持做“獨立發(fā)展創(chuàng)新型公司”，選擇IPO融資或者私募股權(quán)融資。

而在此前，PPTV先后與百度、搜狐甚至蘇寧云商的融資談判均陷入僵局。以至于從各種資本合作“緋聞”，上升到資金斷裂，創(chuàng)始團(tuán)隊洗錢，這個資本故事已經(jīng)被演繹的愈演愈烈，變成了一場徹底充滿“陰謀論”的陷阱。

而最新受關(guān)注的是，PPTV最后一筆來自日本軟銀的2.5億美元并沒有全部到賬。

PPTV總共完成四輪融資。包括軟銀中國，德豐杰，藍(lán)馳，上海市政府在內(nèi)的多方投資人都參與了前三輪風(fēng)險投資。在第四輪融資上，PPTV正式引入PE投資方——日本軟銀。2011年，PPTV拿到了日本軟銀孫正義“2.5億美元”投資。這筆融資創(chuàng)下了視頻行業(yè)單筆融資規(guī)模最高記錄，也是日本軟銀在中國投資的三個項目之一。

日本軟銀投資PPTV之前，PPTV資金鏈確實到了捉寸見肘的尷尬境地。

由于高居不下的內(nèi)容成本，服務(wù)期帶寬成本，流量獲取成本. 使得PPTV很快將前三輪VC的錢燒完殆盡。另一方面，“多VC，少金額”的融資策略也給PPTV帶來了發(fā)展上的瓶頸。“公司發(fā)展前期，我們需要很多的VC。”陶闖希望不同的VC給公司帶來不同的資源。這看似完美的融資組合策略事后被證明并非完美。這些資金并不能幫助PPTV在視頻攻城略地的大戰(zhàn)中脫穎而出。相反，手握重金的優(yōu)酷，土豆、富二代（騰訊視頻，搜狐視頻，百度愛奇藝）發(fā)展迅猛。在PPTV最困難的時候，優(yōu)酷，土豆分別登陸紐交所和納斯達(dá)克上市。

視頻模式在美國資本市場被證明成功了。乘熱打鐵的PPTV也在這時成功將日本軟銀引進(jìn)來。這也給前期VC尋找了撤退的道路。

前三輪一直投資的軟銀中國開始拋售部分股份。軟銀中國投資總監(jiān)潘政榮回憶，“我們退出來一部分，按照當(dāng)時的投資回報率還是不錯的。”

與軟銀中國一樣退出來的VC不在少數(shù)。為此，日本軟銀2.5億美元的投資變成了“現(xiàn)金+回購股份”。

一位來自日本軟銀的內(nèi)部人士透露，最終躺在PPTV賬戶上的現(xiàn)金只有一半左右。(責(zé)任編輯：admin)