鈦媒體此前文章《“假寬帶”不是不存在，小寬帶商就是這樣做成“地?cái)們r(jià)”的》，將“假寬帶”矛頭指向小寬帶運(yùn)營(yíng)商的，與該文作者觀點(diǎn)不同，我認(rèn)為問(wèn)題根源就在于運(yùn)營(yíng)商。

“假寬帶”運(yùn)營(yíng)商就是始作俑者

這一年多，運(yùn)營(yíng)商對(duì)“假寬帶”忍氣吞聲，逐漸把帽子帶到“小寬帶商”的頭上。這跟“三鹿問(wèn)題最終抓了幾個(gè)養(yǎng)牛”的性質(zhì)類(lèi)似，雖然“假寬帶”確實(shí)冤枉了運(yùn)營(yíng)商，但用戶反映的寬帶速率不達(dá)標(biāo)、質(zhì)量不穩(wěn)定等問(wèn)題，根源就在于電信、聯(lián)通兩大運(yùn)營(yíng)商。

寬帶速率，包括接入速率（也就是合同速率）、端到端速率（訪問(wèn)網(wǎng)站、下載等體驗(yàn)速率）兩種，運(yùn)營(yíng)商可以保證接入速率，但無(wú)法保證端到端速率，因?yàn)楹笳哌�涉及到網(wǎng)站服務(wù)器出口大小的限制，而且不同的網(wǎng)站訪問(wèn)速率極有可能區(qū)別很大。但在CNNIC、央視《質(zhì)量報(bào)告》、315提出的“假寬帶”中，均是以端到端的即時(shí)體驗(yàn)速率為標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)定運(yùn)營(yíng)商的接入速率。所以，運(yùn)營(yíng)商一直“叫屈”，認(rèn)為自己是代人受過(guò)。

但運(yùn)營(yíng)商刻意沒(méi)有提到一個(gè)細(xì)節(jié)：網(wǎng)站服務(wù)器的出口帶寬，同樣需要跟電信、聯(lián)通去購(gòu)買(mǎi)，大部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還需要跟運(yùn)營(yíng)商租用服務(wù)器，只有這樣，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容才能連接到寬帶用戶。正是因此，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的咽喉一直掌握在運(yùn)營(yíng)商手中，也才有馬化騰那兩句“從不敢對(duì)運(yùn)營(yíng)商說(shuō)過(guò)分的話”、“不應(yīng)該讓運(yùn)營(yíng)商掌握寬帶建設(shè)權(quán)”。

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)租用帶寬、服務(wù)器的成本是很高的：一方面是因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)商售價(jià)高，另一方面是因?yàn)?ldquo;互聯(lián)互通”沒(méi)有解決。

眾所周知，電信、聯(lián)通互通節(jié)點(diǎn)、互通寬帶極其匱乏，這導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不得不同時(shí)租用電信、聯(lián)通的寬帶，否則，如果只租用電信的寬帶，那么聯(lián)通的寬帶用戶訪問(wèn)該互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，速率會(huì)非常慢。電信、聯(lián)通在“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)市場(chǎng)”上挾用戶自重，基本沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，這變相增加了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)近一倍的成本。優(yōu)酷網(wǎng)CFO劉德樂(lè)曾經(jīng)提供了一個(gè)數(shù)據(jù)：中國(guó)視頻公司購(gòu)買(mǎi)帶寬的價(jià)格是youtube的4倍。

所以，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)擴(kuò)大出口帶寬的成本極高，自然用戶訪問(wèn)速率就跟不上。而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在這一領(lǐng)域十分弱勢(shì)，從未見(jiàn)哪個(gè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)公開(kāi)叫板運(yùn)營(yíng)商，都很乖。騰訊為了節(jié)省帶寬成本，自己一直在建設(shè)骨干專(zhuān)網(wǎng)，但一經(jīng)曝光也立刻“辟謠”，主要是怕運(yùn)營(yíng)商“誤會(huì)”。從這一角度上講，把“假寬帶”安到運(yùn)營(yíng)商頭上，一點(diǎn)也不冤枉。

如果不能解決互聯(lián)網(wǎng)出口帶寬的問(wèn)題，“假寬帶”的問(wèn)題可能隨著目前的寬帶提速而愈演愈烈。(責(zé)任編輯：admin)