本文原標題：《如果寫作機器人比記者更會寫，為什么要排斥它？》

IP熱潮是近幾年全球影視劇行業(yè)的流行趨勢，從成就多個當紅小鮮肉的《古劍奇譚》到現(xiàn)在圈粉無數(shù)的《三生三世，十里桃花》，由游戲或者小說改編的影視劇雖飽受原著黨的詬病，可依然阻擋不住網(wǎng)絡點擊量和關注度的節(jié)節(jié)攀高。愈有爭議愈火，愈有罵聲愈強，成了當下娛樂生活的一種特有現(xiàn)象。

不過，當套路不斷的網(wǎng)絡文學及其衍生的情節(jié)雷同的影視劇逐漸產(chǎn)生一種審美疲勞，屆時又會誕生何種主流娛樂呢？而這些所謂的IP文化是否會成為人工智能取代人力的一個目標呢？畢竟人工智能寫小說已經(jīng)不是什么新鮮事，雖說不像阿法狗狂虐圍棋國手那樣高調(diào)，可人工智能陸續(xù)登入新聞報業(yè)已經(jīng)說明這一趨勢勢不可擋。未來你或許真的分不清哪些文章出自人類，哪些小說出自人工智能。

人工智能對勞動力的威脅以及對行業(yè)的重塑一直是輿論關注的焦點，但毋庸置疑的是，這個過程絕非一蹴而就。通過Joe Keohan對寫作機器人預示著新聞界怎樣未來一題的思考，可以窺探人工智能對一個傳統(tǒng)行業(yè)的影響。Joe Keohan曾在紐約時報、華盛頓郵報、波士頓雜志等報業(yè)擔任編輯，并任Thrillist的特色編輯，獲得過波士頓雜志“美國城市和地區(qū)雜志”獎，在業(yè)內(nèi)頗具盛名。本文來源：wired，文章略有改動，原標題：《What News-Writing Bots Mean for the Future of Journalis》，以下是編譯全文：

寫作機器人讓思暮氣沉沉的新聞界有了想象力

去年11月份愛荷華州舉行第四次國會選區(qū)選舉，當共和黨人Steve King擊敗民主黨競爭者Kim Weaver時，華盛頓郵報迅速報道了競選結(jié)果，內(nèi)容涉及獲勝一方和往后的選舉趨勢。文章這樣寫道：共和黨派繼續(xù)保持控制權(quán)，在絕對優(yōu)勢情況下只喪失了一小部分席位。

這份急報一貫符合了早報記者邏輯清晰和靈活自如的文筆特征。不過現(xiàn)在有了一個最關鍵的不同：這篇文章出自Heliograf之手，一個去年首次亮相于華盛頓郵報官方網(wǎng)站的機器人，被譽為目前新聞界最負有經(jīng)驗的人工智能。

自從貝索斯在2013年收購了華盛頓郵報以后，以人工智能為寫作動力而制作刊物就獲得初步發(fā)展。除此之外，一些擁有自動化內(nèi)容產(chǎn)出系統(tǒng)的公司，比如Narrative Science和Automated Insights，已經(jīng)有能力對大量數(shù)據(jù)進行分析進而寫出簡單的新聞，就像體育運動迷和證券分析師所熟悉的那類文章。

但是華盛頓郵報的戰(zhàn)略分析師看到了人工智能系統(tǒng)的另一種潛力，認為它們可以寫出解釋性的、更有洞察力的文章。甚至，Jeremy Gilbert還希望系統(tǒng)能夠培養(yǎng)一種人類和機器之間無縫配合的相互作用機制，Gilbert于2014年以戰(zhàn)略行動總監(jiān)的身份進入華盛頓郵報。他曾說，我們最感興趣的是看到未來幾年人工智能能否自動編造故事。

經(jīng)過幾個月的研究，Heliograf于去年首次公之于眾。最早的版本被用來在里約奧運會上參與新聞撰寫和報道，隨后擁有更為強勁編譯能力的升級版很快被引進，用來報導這次選舉的情況。(責任編輯：方向)